статья 158 часть1



Дело № 10-10/2010 Стр.4П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Архангельск 19 февраля 2010 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Карманова А.Л.

при секретаре Комаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Стояновой Е.В.,

защитника - адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 13 января 2010 года в отношении:

Гришина В.В. ранее судимого:

  1. 18 ноября 2003 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 июля 2004 года и 13 мая 2005 года испытательный срок продлен каждый раз на 3 месяца,
  2. 20 сентября 2005 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения 19 сентября 2008 года по отбытию срока,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 13 января 2010 года, постановленным в соответствии со ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гришину данным приговором мирового судьи назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На указанный приговор мирового судьи поступило апелляционное представление государственного обвинителя.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая юридической оценки действий осужденного и меру назначенного наказания, просит изменить приговор в связи нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку мировым судьей во вводной части приговора в нарушение ч.4 ст.304 УПК РФ указаны не все судимости осужденного, которые не сняты и не погашены.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы сторон, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и как установлено судом апелляционной инстанции, Гришин ранее, помимо указанной в обжалуемом приговоре судимости по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 сентября 2005 года, был судим 18 ноября 2003 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.318, ст.304 УПК РФ должна указываться во вводной части приговора.

Таким образом, мировой судья вынес приговор с нарушением требований уголовно-процессуального закона. В силу п.2 ч.1 ст. 369 УПК РФ данное нарушение влечет за собой изменение приговора в связи с необходимостью указания во вводной его части всех не снятых и не погашенных судимостей Гришина.

Дело в отношении Гришина рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, основания для этого у суда имелись, порядок заявления ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Вывод мирового судьи о назначении Гришину наказания в виде лишения свободы и с применением ст.73 УК РФ обоснован, отсутствие во вводной части приговора указания на все не снятые и не погашенные судимости Гришина не влияет на данный вывод, поскольку наличие рецидива мировым судьей при назначении наказания учтено. Размер наказания назначен в соответствии с требованиями гл.10 УК РФ.

Таким образом, в остальной части приговор мирового судьи постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367, ст.ст. 368, 369, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 13 января 2010 года в отношении Гришина В.В. - изменить.

Во вводную часть приговора мирового судьи добавить указание о том, что Гришин В.В. ранее также судим

  • 18 ноября 2003 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 июля 2004 года и 13 мая 2005 года испытательный срок продлен каждый раз на 3 месяца.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 13 января 2010 года в отношении Гришина В.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Л. Карманов