статья 116 часть 1



Дело № 10-62/10 стр. 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 20 декабря 2010 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Дудорова А.В.,

при секретаре Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б. по уголовному делу в отношении Билинского Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 сентября 2010 года Билинский осужден по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев Б., ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. (л.д.95-98)

Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно материалам дела интересы Б., являвшейся по делу частным обвинителем, у мирового судьи представлял адвокат К. (л.д. 19 и 20)

27 сентября 2010 года Б. обратилась к мировому судье с просьбой о возмещении её расходов на представителя. (л.д. 109)

14 октября 2010 года, рассмотрев указанное ходатайство, мировой судья отказал заявителю во взыскании процессуальных издержек (л.д.119-120), что и было обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи.

Так, согласно выводам оспоренного решения расходы на представителя потерпевшего не могут быть отнесены к процессуальным издержкам. По мнению мирового судьи подобные расходы необходимо расценивать как вред, причиненный имуществу гражданина, взыскиваемый не в порядке исполнения приговора, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Однако данные выводы мирового судьи не основаны на уголовно-процессуальном законе.

Так, согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ такие расходы относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного в порядке главы 47 УПК РФ, то есть при исполнении приговора.

Таким образом, обжалованное Б. постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для рассмотрения её заявления о взыскании процессуальных издержек в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 14 октября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Б. о взыскании с Билинского Р.Н. процессуальных издержек - отменить, дело направить для рассмотрения заявления Б. по существу тому же мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Дудоров А.В.