П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Архангельск 01 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Саладин А.С.,
при секретаре Анучиной Ю.В.,
с участием представителя частного обвинителя Б.И.А. - адвоката Кушковой М.В.,
осужденного Билинского Р.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Билинского Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 24 января 2011 года об удовлетворении заявления частного обвинителя Б.И.А. о взыскании процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 сентября 2010 года Билинский Р.Н. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу.
Частный обвинитель Б.И.А. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с осужденного Билинского Р.Н. расходов на оплату услуг представителя (адвоката Кушковой М.В.) в размере 15000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 24 января 2011 года заявление Б.И.А. удовлетворено, с Билинского Р.Н. в пользу Б.И.А. взысканы процессуальные издержки в размере 15000 рублей.
Осужденный Билинский Р.Н. с постановлением мирового судьи не согласен, в своей апелляционной жалобе указывает, что, по его мнению, размер подлежащих взысканию с него процессуальных издержек необоснованно завышен, при этом мировым судьей не была учтена сложность рассматриваемого уголовного дела, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Считает, необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с него процессуальных издержек и вынести новое решение по делу.
В судебном заседании осужденный Билинский Р.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру от 16 июня и 10 сентября 2010 года, Б.И.А. в кассу Коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска внесены денежные суммы в размере 4000 рублей и 11000 рублей, а всего в размере 15000 рублей за оказание ей юридической помощи при написании заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и представление интересов в суде первой инстанции (л.д.110).
В соответствии с ст.131 УПК РФ.
На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм уголовно-процессуального закона, учитывая, что осужденный Билинский Р.Н. молод, трудоспособен и имеет стабильный ежемесячный доход, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что сумма, выплаченная Б.И.А. за оказание ей юридической помощи адвокатом Коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Кушковой М.В., подлежит возмещению осужденным Билинским Р.Н.
При этом мировым судьей при определении размера расходов на представителя, понесенных Б.И.А. и подлежащих взысканию с осужденного Билинского Р.Н., учтены категория сложности уголовного дела и длительность рассмотрения его судом.
Наличие на иждивении Билинского Р.Н. несовершеннолетнего ребенка не является основанием для снижения размера, подлежащих взысканию с него в пользу Б.И.А. процессуальных издержек.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 24 января 2011 года о взыскании с Билинского Романа Николаевича 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей в пользу Б.И.А. в счет возмещения процессуальных издержек (расходов на представителя) оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Билинского Р.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Саладин