Дело № 10-08-11 Стр.30
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Архангельск 11 февраля 2011 года
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Шабарина А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Коваевой Л.В.,
осужденного (подсудимого) Зубанова В.Н.,
защитника - адвоката Прудиевой Л.В.,
при секретаре Абрамовской С.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе и представлению в отношении
Зубанова В.Н., ..., не имеющего судимостей, находящегося под подпиской о невыезде, осужденного 23 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска по ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам 18 дням лишения свободы, содержащегося под стражей с 23 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 23 декабря 2010 года Зубанов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ и окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 18 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно обжалуемому приговору Зубанов признан виновным в том, что будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 20 сентября 2007 года ежемесячно уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода в пользу З. на содержание их несовершеннолетнего сына З.В., начиная с 20 сентября 2007 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, в период с 14 июля 2009 года по 24 ноября 2010 года от исполнения указанной обязанности злостно уклонялся: несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ и необходимости погашения задолженности по алиментам, материальной помощи З. не оказывал, нигде не работал, о постановке на учет в центр занятости населения не сообщил, при этом его задолженность по уплате алиментов по состоянию на 24 ноября 2010 года составила 79 866 рублей 78 копеек.
Уголовное дело по обвинению Зубанова рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Зубанов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с которым потерпевшая и государственный обвинитель согласились.
Фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий Зубанов не оспаривает. Вместе с тем, в своей жалобе указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просит учесть, что добросовестно выполнял обязанности в период условно-досрочного освобождения, срок которого истек 10 декабря 2010 года, ...
Заместитель прокурора района с приговором мирового судьи также не согласен. В апелляционном представлении ставит вопрос о его изменении в связи с неправильным применением уголовного закона. Обосновывая свою позицию, указывает, что Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377 из ч.1 ст.157 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ считает справедливым. С учетом этого просит исключить из приговора указание о признании в действиях Зубанова отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также о назначении наказания по совокупности приговоров, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Зубанова под стражей с 23 декабря 2010 года и от назначенного наказания освободить.
В заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционного представления государственный обвинитель поддержал в полном объеме, фактические обстоятельства дела и квалификация действий Зубанова им также не оспариваются.
Зубанов с представлением заместителя прокурора согласился.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы заместителя прокурора района являются обоснованными, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Приговором мирового судьи, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Зубанов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Зубанова в совершении указанного преступления обоснован и подтверждается собранными по делу доказательствами, а вид и размер назначенного ему наказания в виде 120 часов обязательных работ является наиболее мягким из предусмотренных санкцией указанной статьи уголовного закона.
Вместе с тем, при назначении Зубанову наказания мировым судьей не были учтены положения ст.382 УПК РФ основанием для изменения приговора.
Как следует из материалов дела, 10 июля 2006 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска Зубанов В.Н. был осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением того же суда от 11 декабря 2007 года условное осуждение Зубанову отменено ввиду злостного неисполнения возложенных судом обязанностей, постановлено исполнить назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
По постановлению Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 июня 2009 года Зубанов освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней.
Вместе с тем, Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» из ст.74 УК РФ исключено такое основание для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, как злостное неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей.
С учетом внесенных в уголовный закон изменений правовые основания для отмены Зубанову условного осуждения по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 июля 2006 года отпали.
В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или уже отбывших наказание.
При таких обстоятельствах постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 декабря 2007 года об отмене Зубанову условного осуждения свою юридическую силу утратило.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении условно осужденных лиц судимость погашается по истечении испытательного срока, а все связанные с ней правовые последствия аннулируются.
Установленный Зубанову испытательный срок, с учетом его продления постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 января 2007 года на 1 месяц, истек 11 августа 2008 года.
Таким образом, на момент совершения Зубановым преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении З.. приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 июля 2006 года должен считаться исполненным, а судимость по нему - погашенной.
Вследствие изложенного ссылка на наличие у подсудимого такой судимости, равно как и указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, подлежат исключению из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора.
Как следствие, принятие мировым судьей решения об отмене Зубанову условно-досрочного освобождения по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 июля 2006 года и назначении итогового наказания по совокупности приговоров, то есть с применением п. «в» ч.7 ст.79 и ст.10 УК РФ, вследствие чего является незаконным и подлежит в этой части отмене.
Кроме того, при назначении подсудимому наказания, мировым судьей не было учтено наличие у Зубанова смягчающего обстоятельства - явки с повинной, оформленной в виде объяснений до возбуждения уголовного дела, что противоречит требованиям ст.60 и 62 УК РФ.
В соответствии с п.3 ст.382 УПК РФ, является основанием для изменения приговора мирового судьи.
При назначении подсудимому нового наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Зубановым, является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних и относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.13), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (л.д.25-27).
Наличие у Зубанова ребенка, как смягчающее вину обстоятельство, суд не учитывает, поскольку, как следует из материалов дела, участия в воспитании и содержании своего сына он не принимал.
Зубанов В.Н. судимостей не имеет (л.д.39, 44-45, 46, 47), ... (л.д.36-38). Согласно данным, предоставленным участковым уполномоченным милиции, соседями характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен (л.д.43). На учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.40, 41).
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления Зубанова и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, Зубанову должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст.ст.71 и 72 УК РФ срок содержания Зубанова под стражей с 23 декабря 2010 года засчитывается в срок назначаемого ему наказания в виде обязательных работ. Поскольку срок, проведенный Зубановым под стражей, превышает максимальный размер обязательных работ, предусмотренный санкцией ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.
В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в суде апелляционной инстанции в размере 1 014 рублей 48 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он молод и трудоспособен, при этом от услуг защитника в судебном заседании не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.368, п.3 ч.1 ст.369 и п.1 ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 округа Варвино-Фактория г. Архангельска от 23 декабря 2010 года в отношении Зубанова В.Н. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Зубанова В.Н. судимости по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 июля 2006 года
Назначить Зубанову В.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения - заключение под стражу - отменить. Освободить Зубанова В.Н. из-под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть в срок назначенного Зубанову В.Н. наказания срок его содержания под стражей с 23 декабря 2010 года, в связи с чем, от отбывания назначенного ему наказания освободить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 1 014 (одна тысяча четырнадцать) рублей 48 копеек взыскать с Зубанова В.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.
Председательствующий А.В.Шабарин.