Дело № 10-36/2008 г. Строка 4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 07 июля 2011 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Усачева Н.Г.,

при секретаре Туркиной С.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Андряковой Е.Ю.,

осужденного Кокорина А.А.,

защитника – адвоката Прудиевой Л.В.,

потерпевшей КАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

КОКОРИНА А.А., <***>

<***>

<***>

на приговор мирового судьи судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 06 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 06 июня 2011 года Кокорин А.А. осужден по ст.158 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кокорин в своей апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи отменить, в виду его чрезмерной суровости, и просит снизить наказание и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Кокорин поддержал доводы своей жалобы, просит приговор отменить, в виду чрезмерной суровости, учесть, что у него на иждивении трое детей, один его и двое жены, жена не работает, он содержал всю семью. В связи с чем просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Защита поддержала жалобу осужденного Кокорина. Потерпевшая просит не назначать наказание в виде лишения свободы. Государственный обвинитель в судебном заседании просит приговор мирового судьи судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 06 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кокорина без удовлетворения.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, который считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, отмене не подлежащим, суд апелляционной инстанции находит что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Приговор в отношении Кокорина мировым судьей был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Осужденный Кокорин согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, после консультаций с защитником и он осознавал последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство осужденным было заявлено как при выполнении ст. 217 УПК РФ, так и в ходе судебного заседания, что и отражено в протоколе судебного заседания. Обвинение с которым согласился осужденный обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Мировым судьей в соблюдение ст.316 УПК РФ были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и учтено наличие на иждивении не совершеннолетних детей, у мирового судьи указан один ребенок, но данное обстоятельство признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание, то есть независимо от того один или несколько детей находится на иждивении у осужденного. Мировым судьей назначено справедливое наказание с учетом рецидива преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и назначено самое минимальное наказание с учетом рецидива преступлений. При назначении наказания суд учел и требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. Хотя с учетом рецидива мог и не учитывать при назначении наказания. При этом мировой судья обоснованно с учетом личности осужденного Кокорина, который ранее судим, судимость не погашена, в период отбывания условного осуждения назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска от 15 декабря 2009 года, вновь совершил умышленное корыстное преступление и мировой судья обосновано с указанием мотивов отменил данное условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом присоединил частично, а не полностью не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 15 декабря 2009 года.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ оснований для отмены приговора нет, нарушений норм уголовно-процессуального кодекса и уголовного кодекса при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска не допущено, учтены как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства. Так как осужденный Кокорин совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска от 15 декабря 2009 года, то мировой судья отменил условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ с обоснованием мотивов почему он не оставил условное осуждение по данному приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров.

В связи с изложенным, суд признает жалобу осужденного Кокорина необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Кокорину А.А. в ходе дознания, при рассмотрении дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции в сумме 3550 рублей 68 копеек в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 06 июня 2011 года в отношении Кокорина А.А. оставить без изменения, а жалобу Кокорина А.А. без удовлетворения.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи осужденному Кокорину А.А. в ходе дознания, при рассмотрении дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции в сумме 3550 рублей 68 копеек в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Г.Усачев

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда г. Архангельска от 19 августа 2011 года постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07 июля 2011 года в отношении Кокорина А.А. оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Кассационное определение вступило в силу 19 августа 2011 года.