Дело№10-18/2011                                                                                                                ст.4

г. Архангельск                30 марта 2011 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Подойницыной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Андряковой Е.Ю.,

осужденного Якушкина Д.Д.,

защитника- адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ломоносовского района г. Архангельска О.В. Романовой и апелляционную жалобу осужденного Якушкина Д.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 15 февраля 2011 года, которым:

Якушкин Д.Д,, <***>, ранее судимый:

          17 декабря 2008 года Ленским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

          13 мая 2009 года мировым судьей судебного участка №3 Ленского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

          Постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 февраля 2010 года условное осуждение Якушкину Д.Д. по приговорам от 17 декабря 2008 года и от 13 мая 2009 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 2 года лишения свободы в колонии-поселении, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии -поселении,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 15 февраля 2011 года Якушкин Д.Д. признан виновным и осужден без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением за кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Д., совершенное 02 июля 2010 года в период с 03.00 часов по 05.00 часов из ящика кассового аппарата, находящегося в помещении торгового павильона «24 часа» ООО «<***>», расположенного в ....

Преступление совершено при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района О.В. Романова, ссылаясь на требования п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ч.3 ст. 72 УК РФ, просит приговор мирового судьи изменить: зачесть в срок отбывания наказания время содержания Якушкина под стражей с 16 декабря 2010 года по 14 февраля 2011 года, поскольку мера пресечения Якушкину Д.Д. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу 16 декабря 2010 года.

В апелляционной жалобе осужденный Якушкин Д.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, вину и квалификацию его действий, произведенную мировым судьей, указывает, что не согласен с приговором мирового судьи в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что мировой судья не учла в качестве смягчающих наказание обстоятельств, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Считает, что также не были приняты во внимание мировым судьей наличие у него официального места работы и положительные характеризующие данные по месту работы.

По смыслу жалобы просит смягчить назначенное ему наказание.

           Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления в полном объеме, и не согласившегося с доводами, изложенными в апелляционной жалобе Якушкина Д.Д., осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и не согласившихся с доводами апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Якушкина Д.Д. было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то есть по правилам главы 40 УПК РФ, при котором исследование и оценка собранных по делу доказательств не проводится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом мировым судьей не допущено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены в полном объеме. Якушкин Д.Д. с обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Мировой судья с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в соответствии с фабулой предъявленного обвинения правильно квалифицировал действия Якушкина Д.Д. по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, протокола допроса в качестве подозреваемого, обвинительного акта и протокола судебного заседания Якушкин Д.Д. в ходе дознания и в судебном заседании не заявлял, что он официально трудоустроен, замечания по поводу изложения его анкетных данных, где указано об отсутствии у него официального места работы, не представил.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный, - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и назначил справедливое наказание, не являющееся чрезмерно суровым.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Назначение наказания только в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ мировым судьей в приговоре в достаточной степени мотивировано, выводы изложены в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено осужденному в соответствии с принципом частичного присоединения наказания по предыдущим приговорам суда, что также свидетельствует об индивидуальном и дифференцированном подходе мирового судьи к вопросу о назначении Якушкину Д.Д. наказания.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым по доводам жалобы не имеется, мера назначенного Якушкину Д.Д. наказания справедлива, соразмерна содеянному и смягчению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными доводы апелляционного представления.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В соответствии с постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 февраля 2010 года об отмене условного осуждения и исполнении наказаний, назначенных Якушкину Д.Д. приговором от 17 декабря 2008 года и от 13 мая 2009 года, Якушкин Д.Д. был объявлен в розыск.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР КМ ОМ №3 по обслуживанию Ломоносовского округа УВД по г. Архангельску и справки оперативного дежурного этого же отдела милиции, Якушкин Д.Д. задержан 20 сентября 2010 года и передан в ИЗ-29/4, после чего этапирован для отбывания наказания в ИЗ-72/2 УФСИН России по Челябинской области (л.д. 88, 93).

Из резолютивной части обжалуемого приговора мирового судьи следует, что осужденному Якушкину Д.Д. в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 20 сентября 2010 года по 14 февраля 2011 года, что вопреки доводам апелляционного представления, соответствует требованиям ч.3 ст. 72 УК РФ и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления заместителя прокурора района О.В. Романовой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 367 УПК РФ, суд

       ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 15 февраля 2011 года в отношении Якушкина Д.Д. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Ломоносовского района г. Архангельска О.В. Романовой и апелляционную жалобу Якушкина Д.Д. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).