Дело № 10-51/2011 строка 31 Именем Российской Федерации г. Архангельск 29 сентября 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего Усачева Н.Г., при секретаре Туркиной С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельской транспортной прокуратуры Матвеева В.С., осужденного Опарина Д.В., защитника - адвоката Мыльникова О.В., потерпевшего ЧКВ рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Русакова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 19 июля 2011 года в отношении: Опарина Д.В., <***> <***> осужденного по ст. 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 19 июля 2011 года Опарин Д.В. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов. В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Архангельского транспортного прокурора Русаков А.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 19 июля 2011 года отменить и направить данное уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда в связи с тем, что в нарушение п. 2 ст. 382 УПК РФ Опарин Д.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, в то время как должен быть осужден по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти. Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления в полном объеме, осужденного и его защитника, потерпевшего, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению. Осужденный Опарин Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 22 февраля 2011 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут Опарин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен сотрудниками линейного отдела милиции в порту Архангельск ДИИ и ВМП в дежурную часть линейного отдела милиции в порту Архангельск, расположенную в здании Объединенного морского - речного вокзала г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Наб. Северной Двины, д. 26, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Опарин Д.В., осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник милиции ЧКВ, одетый в форменную одежду сотрудника милиции, при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, наделенный распорядительными полномочиями, предусмотренными ст. 10 ФЗ «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1, должностной инструкцией, утвержденной начальником Архангельского ЛОВД РВВ 09 ноября 2009 года, умышленно, неоднократно, публично, в присутствии сотрудников милиции ДИИ и ВМП, понятых МАП, ЛЮГ оскорбил ЧКВ в устной форме грубой нецензурной бранью, циничными, глубоко противоречащими нравственным нормам и правилам поведения в обществе неприличными выражениями, тем самым, унизив честь и достоинство сотрудника милиции ЧКВ Осужденный Опарин полностью признал свою вину, и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей в приговоре соблюдены, так как осужденный Опарин полностью согласился с предъявленным обвинением после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное осужденному Опарину обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного Опарина состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Опарин действительно совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и назначил справедливое наказание. Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционного представления, находит их состоятельными. Мировой судья в резолютивной части приговора признал Опарина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, когда Опарин совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, то есть деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 369 ч. 1 п. 3, ст. 382 п. 2 УК РФ являются основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции. Судом установлено, что мировой судья в приговоре допустил неправильное применение уголовного закона, квалифицировав действия Опарина в резолютивной части по ст. 139 УК РФ, когда действия Опарина в описательно-мотивировочной части квалифицированы по ст. 319 УК РФ, по которой и должно быть назначено наказание в резолютивной части приговора. Допущенное мировым судьей нарушение норм УПК РФ является основанием для отмены приговора мирового судьи и вынесения нового обвинительного приговора. Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Однако, наказание Опарину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности Опарина, который ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности. Также суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признание вины, и отягчающего обстоятельства, в качестве которого суд признает рецидив преступлений. Назначенное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. По своему размеру оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. Процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплаченные адвоката за оказание им юридической помощи Опарину в ходе предварительного расследования в сумме 1014 рублей 50 копейки, в судебном заседании у мирового судьи в сумме 1014 рублей 48 копеек и в судебном заседании в суде апелляционной инстанции в сумме 1014 рублей 48 копеек, всего в общей сумме 3043 рубля 44 копейки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного Опарина не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, ст. 368, ст. 369 ч. 1 п. 3, ст. 382 п. 2, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 19 июля 2011 года в отношении Опарина Д.В. - отменить. Признать Опарина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи, в сумме 3043 рубля 44 копейки (три тысячи сорок три рубля 44 копейки) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).