Дело№10-22/2011 ст.4 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Архангельск 27 апреля 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Подойницыной М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Поповой И.В., осужденного Бекетова И.В., защитника - адвоката Помазкина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бекетова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 округа Майская горка г. Архангельска от 21 марта 2011 года, которым: Бекетова И.В., <***> ранее судимый: - 20 мая 2008 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 18 июня 2010 года по отбытию срока, осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначен 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Бекетов совершил преступления при следующих обстоятельствах. 29 июня 2010 года, около 18 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля «Волга», стоявшего напротив ТЦ «Молодежный», расположенного в ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область груди Я., причинив телесное повреждение передней поверхности груди, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, и оценивается как легкий вред здоровью. 06 сентября 2010 года, в дневное время, Бекетов И.В., находясь ... в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два набора посуды, стоимостью 560 рублей каждый, принадлежащие Б., распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму 1120 рублей. 12 сентября 2010 года, около 20.00 часов, Бекетов И.В., находясь в ... в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «Вестел», стоимостью 2000 рублей, журнальный столик стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Б., распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в размере 3500 рублей. В апелляционной жалобе и в дополнении к ней Бекетов И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, вину и квалификацию его действий, произведенную мировым судьей, указывает, что не согласен с приговором мирового судьи в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом мнения потерпевших, не имеющих к нему претензий, и просивших о назначении наказания ему, не связанное с лишением свободы, мировой судья, при наличии достаточных смягчающих наказание обстоятельств, не применил положения статьи 73 УК РФ. Просит назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ и привести приговор мирового судьи в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшающим его положение. В письменном возражении государственный обвинитель по делу Попова И.В. находит доводы осужденного по жалобе несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения. Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя, не согласившегося с доводами, изложенными в апелляционной жалобе Бекетова И.В., о смягчении назначенного ему наказания, осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и в дополнения к ней, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Бекетова И.В. рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены в полном объеме. Бекетов И.В. с обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Мировой судья с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в соответствии с фабулой предъявленного обвинения правильно квалифицировал действия Бекетова И.В. по факту хищения имущества у Б. 06 сентября 2010 года и 12 сентября 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту причинения телесных повреждений Я. по 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом мировым судьей не допущено. Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ судом проверены и признаны неподлежащими удовлетворению. При назначении Бекетову И.В. наказания мировым судьей соблюдены положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст осужденного, мнение потерпевшей Б. по мере наказания; обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание - рецидив преступлений; данные о личности виновного, который ранее судим за корыстное преступление. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильным выводам о невозможности исправления Бекетова И.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, в достаточной степени мотивировав данное решение в приговоре, и определил Бекетову И.В. наказание за каждое из преступлений соразмерное содеянному. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено осужденному в соответствии с принципом частичного сложения назначенных наказаний, что также свидетельствует об индивидуальном и дифференцированном подходе мирового судьи к вопросу о назначении Бекетову И.В. наказания. Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит назначенное Бекетову И.В. наказание справедливым и оснований для его смягчения и применения статьи 73 УК РФ не усматривает. Вид исправительного учреждения определен мировым судьей правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и п. 10 ст. 316 УПК РФ соответственно. Верно квалифицировав действия Бекетова И.В., мировой судья не указал редакцию уголовного закона, подлежащего применению, поэтому суд апелляционной инстанции находит состоятельными доводы осужденного, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции части 1 ст. 115 УК РФ исключен нижний предел такого вида наказания как арест, а в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ - таких видов наказания как арест и исправительные работы. Поскольку данные изменения улучшают положение Бекетова И.В., его действия подлежат переквалификации на новый уголовный закон с назначением наказания с учетом всех установленных в суде обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367, ст. 368, п.3 ч.1 ст. 369, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска от 21 марта 2011 года изменить. В соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Бекетова И.В.: с ч.1 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 180 часов обязательных работ; с ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 06 сентября 2010 года) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 8 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 12 сентября 2010 года) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2Бекетову И.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальном тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бекетова И.В. без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).