Дело № 10-71/11                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск             21 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шабарин А.В.,

с участием помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска              Башлачева Д.С.,

осужденного Самодурова Д.А.,

защитника - адвоката Ушаковой Н.В.,

при секретаре Сосниной Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по представлению начальника УИИ № 11 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ на лишение свободы с апелляционной жалобой осужденного

Самодурова Д.Ю., ..., ранее судимого:

- 07 декабря 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 04 декабря 2009 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 18 июля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска с учетом изменений, внесенных приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 07 сентября 2011 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 08 ноября 2011 года удовлетворено представление начальника УИИ № 11 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Архангельской области (начальника филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области») - заменено назначенное Самодурову Д.Ю. наказание по приговору мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 18 июля 2011 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Самодуров с постановлением мирового судьи не согласен. Считает решение о замене исправительных работ на лишение свободы слишком суровым. В связи с этим просит обжалуемое постановление изменить, применить к нему любой другой вид наказания, не связанный с изоляцией от общества.

Проверив доводы апелляционной жалобы, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный, а также представители учреждений исполняющих наказание, или компетентных органов, по представлению которых разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до его начала.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции было рассмотрено 08 ноября 2011 года, однако, извещение о месте и времени рассмотрения представления было вручено осужденному лишь 03 ноября 2011 года.

Сведения о том, когда такие извещения были получены остальными процессуальными лицами, в материалах дела отсутствуют.

Однако тот факт, что судебное заседание состоялось спустя всего 10 дней с момента поступления представления начальника УИИ № 11 в судебный участок, свидетельствует о несоблюдении установленного законом 14-дневного срока извещения, как осужденного, так и вышеназванных лиц, о дате судебного заседания.

Указанное ограничение прав участников уголовного судопроизводства является нарушением уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на законность, обоснованность и справедливость принятого мировым судьей решения, что в силу п.2 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.381 УПК РФ является основанием для его отмены.

При пересмотре представления начальника УИИ № 11 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Архангельской области суд исходит из следующего.

Приговором мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 18 июля 2011 года с учетом изменений, внесенных приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 07 сентября 2011 года Самодуров Д.Ю. осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

20 сентября 2011 года приговор вступил в законную силу.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствовал о замене назначенного Самодурову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания назначенного ему судом наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, осужденного и его защитника, полагавших необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

11 октября 2011 года после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Самодурову были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за его нарушение, о чем отобрана подписка (л.д.8). В тот же день ему было выдано предписание о явке 12 октября 2011 года к 09 часам в ОАО ... для трудоустройства.

Однако в период с 12 по 18 октября 2011 года включительно, то есть в течение более пяти дней с момента получения предписания, Самодуров в ОАО ... не явился. Как следует из его объяснений, каких-либо уважительных причин для этого у него не имелось, в указанные дни за медицинской помощью он не обращался.

В связи с допущенными нарушениями 18 октября 2011 года Самодуров был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В тот же день ему выдано новое предписание о явке в названную организацию для отбывания наказания, а, кроме того, вручена повестка о явке в инспекцию на 25 октября 2011 года.

Тем не менее, явившись в ОАО ... 18 октября 2011 года и получив направление для прохождения медицинской комиссии, что является обязательной процедурой для допуска к работе, осужденный своей обязанности не выполнил, медицинской комиссии не прошел.

Кроме того, 25 октября 2011 года осужденный не явился по вызову в УИИ.

26 октября 2011 года в связи с допущенными нарушениями Самодуров был вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Факты допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ осужденным не оспариваются. Вместе с тем, Самодуров указал, что причиной его неявки к месту работы и прохождения медицинской комиссии послужило отсутствие у него достаточных денежных средств на проезд.

Тем не менее, доводы осужденного опровергаются совокупностью исследованных судом материалов, согласно которым Самодуров проживал с сожительницей, располагал дополнительными источниками дохода - занимался ремонтными работами и подрабатывал грузчиком (л.д.14, 15).

Никаких ограничений трудоспособности по состоянию здоровья он не имеет, что следует из составленной с его слов анкеты осужденного, а, кроме того, подтверждено им в судебном заседании.

Вместе с тем, ст.50 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) установлено, что исправительные работы являются наказанием и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Районом места жительства является территория муниципального образования, где осужденный зарегистрирован или временно проживает.

Таким образом, осужденный не вправе самостоятельно определять вид работ и место отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Как следует из ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, к числу которых относится неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

Исследованными в судебном заседании материалами факт повторного нарушения порядка отбывания исправительных работ после сделанного контролирующим органом письменного предупреждения нашел свое подтверждение, что свидетельствует о злостности уклонения осужденного от отбывания назначенного ему наказания и на основании ч.4 ст.50 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) является основанием для замены исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

К настоящему моменту ни одного дня исправительных работ Самодуров не отбыл.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Самодурову, как в судебном заседании при рассмотрении ходатайства мировым судьей, так и в суде апелляционной инстанции составили по 1 014 рублей 48 копеек. Таким образом, всего на эти цели было израсходовано 2 028 рублей 96 копеек.

От услуг защитника Самодуров не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, на иждивении никого не имеет. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.131 и 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, ст.367 и 381 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденному Самодурову Д.Ю. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 08 ноября 2011 года о замене осужденному Самодурову Д.Ю. наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 18 июля 2011 года с учетом изменений, внесенных приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 07 сентября 2011 года на лишение свободы, - отменить.

Представление начальника уголовно-исправительной инспекции удовлетворить.

Самодурову Д.Ю. неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 18 июля 2011 года с учетом изменений, внесенных приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 07 сентября 2011 года наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % заменить на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Взять Самодурова Д.Ю. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 08 ноября 2011 года.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи осужденному, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, всего в общей сумме 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 96 копеек взыскать с Самодурова Д.Ю. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Судья                    А.В.Шабарин