г. Архангельск 10 августа 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего Карманова А.Л. при секретаре Шевелевой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Баданина Д.В., осужденного Поздеева В.М., защитника - адвоката Трофимова Д.А., рассмотрев в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 04 июля 2011 года в отношении: Поздеева В.М., ... ... УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 04 июля 2011 года Поздеев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, ему с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На указанный приговор мирового судьи поступило апелляционное представление государственного обвинителя. В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, просит изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное Поздееву наказание. Указывает, что в нарушение требований закона при зачете осужденному в срок наказания времени содержания под стражей на включено время его задержания в качестве подозреваемого. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей не учтено наличие в действиях Поздеева смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме, указав на несправедливость назначенного мировым судьей Поздееву вследствие изложенных нарушений наказания. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы сторон, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела (л.д.18-20) Поздеев активно способствовал раскрытию преступления, поэтому данное обстоятельство в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть учтено при назначении ему наказания. Однако, как следует из обжалуемого приговора, указанное обстоятельство мировым судьей при назначении Поздееву наказания учтено не было. Кроме того, согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, а в соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Из материалов дела следует, что Поздеев был задержан в качестве подозреваемого с 24 по 26 мая 2011 года, однако данное время не было учтено мировым судьей при зачете времени содержания Поздеева под стражей в срок наказания. Таким образом, мировой судья вынес приговор с нарушением требований уголовно-процессуального закона и с нарушением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив в результате несправедливое вследствие своей суровости наказание. В силу ч.3 ст.367, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 369 УПК РФ данные нарушения влекут за собой изменение приговора, назначенное Поздееву наказание подлежит снижению. Как установлено судом, 17 мая 2011 года, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, в коридоре здания ... диспансера, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. ... ..., Поздеев умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить из кармана лежащей на стуле куртки принадлежащий М. сотовый телефон марки «Самсунг-Е2121В» стоимостью 1800 рублей, однако не смог довести до конца свои преступные действия, поскольку был задержан потерпевшим. Он же, 17 мая 2011 года, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, в коридоре здания ... диспансера, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. ... ..., Поздеев умышленно, из личной заинтересованности, из кармана лежащей на стуле куртки тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя М.. Дело в отношении Поздеева рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, основания для этого у суда имелись, порядок заявления ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Действия осужденного правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу и по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта. Вывод мирового судьи о назначении Поздееву наказания в виде реального лишения свободы обоснован и соответствует установленным обстоятельствам дела. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ обоснованно учтены полное признание вины, явка с повинной. Суд апелляционной инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает также активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ч.1 ст.18, ст.63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, не усматривает их с учетом всех обстоятельств дела и суд апелляционной инстанции. При определении размера назначаемого Поздееву наказания суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367, ст.ст. 368, 369, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 04 июля 2011 года в отношении Поздеева В.М. - изменить. Во вводной части приговора мирового судьи указать о том, что Поздеев В.М. содержится под стражей с 24 мая 2011 года. В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи включить в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию преступления. Поздеева В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ... месяцев, по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на ... месяцев с удержанием в доход государства 15 %. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Поздееву В.М. наказание в виде лишения свободы на ... месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 24 мая 2011 года. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 04 июля 2011 года в отношении Поздеева В.М. оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.Л. Карманов