г. Архангельск 27 сентября 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего Карманова А.Л. при секретаре Шевелевой Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Макаровой Е.П., осужденного Шилыковского Н.А., защитника - адвоката Шияненко Т.К., рассмотрев в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 15 августа 2011 года в отношении: Шилыковского Николая Александровича, ... ранее судимого: ..., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 15 августа 2011 года, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ, Шилыковский признан виновным в том, что 02 июля 2011 года, в дневное время, на берегу реки ... напротив дома ... по пр. ... в г. Архангельске, умышленно, в ходе возникшего конфликта, нанес три удара топором в область головы, левого глаза и груди Апокина, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью человека, сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством, которую Апокин в сложившейся ситуации воспринял реально, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч.1 ст.119 УК РФ. Шилыковскому данным приговором мирового судьи путем назначено наказание по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Шилыковскому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На указанный приговор мирового судьи поступили апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осужденного. В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая юридической оценки действий осужденного, вида и размера назначенного наказания, просит изменить приговор в связи нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку мировым судьей во вводной части приговора в нарушение ч.4 ст.304 УПК РФ указаны не все судимости осужденного, которые не сняты и не погашены, а также в связи с тем, что при квалификации действий осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ диспозиция данной части указанной статьи УК РФ изложена не в полном объеме. В апелляционной жалобе осужденный указывает на суровость приговора, считает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, помощь следствию, его возраст и состояние здоровья, просить смягчить наказание, назначить его условно. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, а осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы сторон, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и как установлено судом апелляционной инстанции, Шилыковский ранее, помимо указанной в обжалуемом приговоре судимости по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 января 2004 года, был судим 01 февраля 2001 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п.п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Данная судимость не снята, не погашена и в соответствии со ст.304 УПК РФ должна указываться во вводной части приговора. Кроме того, правильно квалифицировав действия Шилыковского по ч.1 ст.119 УК РФ мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не в полном объеме указал диспозицию ч.1 ст.119 УК РФ. Таким образом, мировой судья вынес приговор с нарушением требований уголовно-процессуального закона. В силу п.2 ч.1 ст. 369 УПК РФ данное нарушение влечет за собой изменение приговора в связи с необходимостью указания во вводной его части всех не снятых и не погашенных судимостей Шилыковского, а также указания в описательно-мотивировочной части приговора полной диспозиции ч.1 ст.119 УК РФ. Дело в отношении Шилыковского рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, основания для этого у суда имелись, порядок заявления ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Действия осужденного правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст.116 УК РФ УК РФ. Вывод мирового судьи о назначении Шилыковскому наказания в виде реального лишения свободы обоснован и соответствует установленным обстоятельствам дела. С учетом всех обстоятельств дела, личности Шилыковского мировой судья не нашел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции. Отсутствие во вводной части приговора указания на все не снятые и не погашенные судимости Шилыковского не влияет на данный вывод, поскольку наличие рецидива мировым судьей при назначении наказания обоснованно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ мировым судом обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Вопреки доводам жалобы из обжалуемого приговора следует, что при определении размера наказания мировой судья учел наличие всех смягчающих обстоятельств, состояние здоровья Шилыковского, назначив справедливое наказание, соответствующее всем обстоятельствам дела. Таким образом, в остальной части приговор мирового судьи постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367, ст.ст. 368, 369, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 15 августа 2011 года в отношении Шилыковского Николая Александровича - изменить. Во вводную часть приговора мирового судьи добавить указание о том, что Шилыковский Николай Александрович ранее также судим В описательно-мотивировочной части приговора, в абзаце, посвященном квалификации действий осужденного, дополнить фразу «ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством» фразой «если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 15 августа 2011 года в отношении Шилыковского Николая Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.Л. Карманов