Дело № 10-37/2012                                                         Стр.12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2012 года                                                                       г. Архангельск                      

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Саладина А.С.,

при секретаре Заварихиной А.Е.,

с участием помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Стадниченко О.С.,

лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, - Федотьева С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Стадниченко О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 16 мая 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении

ФЕДОТЬЕВА С. В.,<***>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 16 мая 2012 года в отношении Федотьева С.В. прекращено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УК РФ то есть в связи с деятельным раскаянием.

Этим же постановлением с Федотьевав федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ему юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в размере <***> рублей <***> копеек.

На данное постановление мирового судьи поступило апелляционное представление государственного обвинителя Стадниченко О.С.

В указанном представлении государственный обвинитель просит постановление мирового судьи в части взыскания с Федотьева С.В. процессуальных издержек в сумме <***> рублей <***> копеек отменить и возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ст.132 УПК РФ взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи в части взыскания с Федотьева С.В. процессуальных издержек подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Федотьев обвинялся органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

<Дата> постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Федотьева было прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, при этом с Федотьева в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <***> рублей <***> копеек.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, любое постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое решение мирового судьи указанным требованиям закона не соответствует.

Так, взыскивая процессуальные издержки с Федотьева, мировой судья не учел положения ч.1 и ч.9 ст.132 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, то есть с лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, либо с лиц, по жалобе которых было начато производство по делам частного обвинения - при вынесении оправдательного приговора, а также с одной или обеих сторон при прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Таким образом, взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Исходя из изложенного, постановление мирового судьи в части взыскания процессуальных издержек с Федотьева подлежит отмене, а процессуальные издержки возмещению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Шияненко Т.К. за оказание юридической помощи Федотьеву С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в размере <***> рублей в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Федотьев С.В. от ее услуг отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 и ст.381 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Стадниченко О.С. - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 16 мая 2012 года в части взыскания процессуальных издержек с Федотьева С.В. в сумме <***> рублей <***> копеек - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании у мирового судьи, в размере <***> рублей <***> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 16 мая 2012 года оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Шияненко Т.К. за участие в суде апелляционной инстанции по назначению, в размере <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                         А.С. Саладин