Дело № 1-280/2010 Стр.7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск 13 июля 2010 года
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Шабарина А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Поповой Е.А.,
подсудимого Богинова А.С.,
защитника - адвоката Боровской М.Б.,
потерпевшей Г.,
при секретаре Абрамовской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БОГИНОВА А.С., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Богинов А.С. обвиняется в том, что вечером 12 ноября 2009 года, находясь в кв.... д...., корп.... по ул. ... в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, путем уговоров склонил иное лицо тайно похитить мобильный телефон у Г., которая отдыхала в одной из комнат его квартиры. После чего названное лицо, действуя с указанной целью, из корыстных побуждений, тайно похитило из кармана куртки, находившейся на Г., мобильный телефон «Самсунг S 3310» в комплекте с гарнитурой и флэш-картой стоимостью 5884 рубля, чем причинил Г. ущерб в указанном размере.
Указанные действия Богинова А.С. квалифицированы государственным обвинителем по ч.4 ст.33 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ).
В судебном заседании потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как последний принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, никаких претензий к нему она не имеет.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Богинов А.С. судимостей не имеет (т.2л.д.46), то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
Подсудимый Богинов А.С. и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены. Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг S 3310» и детализация телефонных соединений, выданные на хранение Г. (т.1л.д.47), подлежат снятию с ее ответственного хранения.
В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1521 рубль 72 копейки (т.2л.д.65) и в судебном заседании в размере 2028 рублей 96 копеек (т.2л.д.128, 129), всего в общей сумме 3550 рублей 67 копеек подлежат взысканию с подсудимого.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Скворцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - заключение под стражу - Богинову А.С. отменить. Освободить Богинова А.С. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг S 3310» и детализацию телефонных соединений, выданные на хранение Г., снять с ее ответственного хранения.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в размере 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 67 копеек взыскать с Г. в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Шабарин