Дело № 1-375/2010 Стр.7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Архангельск 12 июля 2010 года
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Постарноченко С.В.,
при секретаре Шияненко Е.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Коваевой Л.В.,
потерпевшего И.,
обвиняемого Тарасова А.А.,
его защитника - адвоката Ушаковой Н.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
ТАРАСОВА А.А., ... ... ранее не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Тарасов А.А. обвиняется в том, что он 28 апреля 2010 года около 03.00 часов, находясь у дома № ... по пр. Ленинградский в г. Архангельске, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля А, два боковых зеркала заднего вида стоимостью 2700 рублей каждое, принадлежащие И., после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере 5400 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Тарасову А.А. он не имеет.
Прокурор, обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тарасов А.А. впервые совершил преступления средней тяжести л.д. 64), примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
Избранная Тарасову А.А. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественные доказательства:
Свидетельство о собственности на автомобиль ГАЗ-2747 и товарный чек на зеркала заднего вида л.д.24, 25) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - И.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Тарасова А.А. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитникам за защиту обвиняемого по назначению на предварительном следствии в размере 2536 рублей 20 копеек л.д. 37, 76) и в судебном заседании за два дня в размере 1014 рублей 48 копеек, всего в размере 3550 рублей 68 копеек.
Оснований для полного либо частичного освобождения Тарасова А.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку обвиняемый молод, трудоспособен, о своей несостоятельности не заявил, от услуг защитников по назначению не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Тарасова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тарасова А.А., после вступления постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
Свидетельство о собственности на автомобиль А и товарный чек на зеркала заднего вида - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - И.
Взыскать с Тарасова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 550 (Три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 68 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Постарноченко