Дело № 1-360/2010 Стр.7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Архангельск 30 июня 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Постарноченко С.В.,
при секретаре Шияненко Е.В.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Цыварева В.В.,
потерпевшей Г.,
обвиняемого Новикова В.А.,
защитника - адвоката Ушаковой Н.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Новикова В.А., ... ранее не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Новиков В.А. обвиняется в том, что он 05 мая 2010 года около 11 часов, находясь в квартире № ..., дома № ... по ул.... в г.Архангельске, действуя с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие Г., причинив ей значительный имущественный ущерб в указанном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Новикову В.А. она не имеет.
Обвиняемый, его защитник и прокурор не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшей Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Новиков В.А. впервые совершил преступления средней тяжести л.д. 54), примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Новикова В.А., по вступлении постановления в законную силу следует отменить.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Новикова В.А. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за его защиту по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1521 рубль 72 копейки л.д.59) и в судебном заседании за два дня в размере 1014 рублей 48 копеек, всего в размере 2536 рублей 20 копеек.
Оснований для полного либо частичного освобождения Новикова В.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку обвиняемый о своей имущественной несостоятельности не заявлял, молод, трудоспособен, от услуг защитников не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 236, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Новикова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Новикова В.А., по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Взыскать с Новикова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Постарноченко