Дело № 1-385/2010 Стр.14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Архангельск 16 июля 2010 года
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Саладина А.С.,
при секретаре Анучиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Юшиной С.Ю.,
подсудимого Семакова С.С.,
защитника адвоката Ушаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СЕМАКОВА С.С., ..., судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Семаков обвиняется в том, что он 23 августа 2008 года, около 01 часа 40 минут, находясь в баре «*А*», расположенном по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, попросил у своего знакомого К.Д.Ф. мобильный телефон «Самсунг-Джи-600» стоимостью 13 800 рублей с флэш-картой стоимостью 200 рублей без намерения вернуть указанный мобильный телефон, после чего, злоупотребляя доверием К.Д.Ф., данный телефон похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Д.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
Он же (Семаков С.С.) обвиняется в том, что он 09 мая 2010 года, около 16 часов 00 минут, от ... по ... в ... совершил угон автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Ч.С.А., осуществив на нем движение по улицам г.Архангельска.
Действия Семакова органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Потерпевшие К.Д.Ф. и Ч.С.А. обратились в суд с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении Семакова С.С. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный им вред и принес свои извинения.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель согласились с заявленными ходатайствами, рассмотрев которые, суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Семаков судимости не имеет, совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.25 УПК РФ.
Избранная Семакову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг-ДЖИ-600» и детализацию телефонных переговоров с мобильного телефона К.Д.Ф., копию ПТС на автомобиль ВАЗ-21093 надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ-21093, возвращенный потерпевшему Ч.С.А. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу Ч.С.А. распоряжаться им. (т.1л.д.20, 114, 115)
В связи с тем, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Семакова не подлежат.
На основании изложенного и ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении СЕМАКОВА С.С. по ч.2 ст.159, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Семакову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг-ДЖИ-600» и детализацию телефонных переговоров с мобильного телефона К.Д.Ф., копию ПТС на автомобиль ВАЗ-21093 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ-21093, возвращенный потерпевшему Ч.С.А. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, - снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу Ч.С.А. распоряжаться им.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Саладин