Дело № 1-408/2010 Стр.7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Архангельск 13 августа 2010 года
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Саладина А.С.,
при секретаре Анучиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Стояновой Е.В.,
подсудимой Карачевой Е.А.,
защитника адвоката Песковой Т.В.,
потерпевшего Д.В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАРАЧЕВОЙ Е.А., ..., имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Карачева обвиняется в том, что она 18 апреля 2010 года, в 18 часов 07 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ранее похищенной у Д.В.И. банковской карты Маэстро ОАО «Сберегательный банк РФ», пин-код которой ей был известен, тайно похитила из банкомата, расположенного в ... по ... в ..., денежные средства в сумме 5700 рублей, причинив потерпевшему Д.В.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Карачевой органом предварительного расследования квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Д.В.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Карачевой Е.А. в связи с примирением, так как подсудимая в полном объеме возместила причиненный ему ущерб и принесла свои извинения.
Подсудимая, защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством, рассмотрев которое, суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Карачева ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.25 УПК РФ.
Избранная Карачевой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, банковскую карту Маэстро ОАО «Сберегательный банк РФ», возвращенную потерпевшему Д.В.И. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить Д.В.И. распоряжаться ей л.д.30, 31).
В связи с тем, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Карачевой не подлежат.
На основании изложенного и ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении КАРАЧЕВОЙ Е.А. по п. «В» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Карачевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - банковскую карту Маэстро ОАО «Сберегательный банк РФ», возвращенную потерпевшему Д.В.И. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, - снять с ответственного хранения и разрешить Д.В.И. распоряжаться ей.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Саладин