Дело № 1-395/2010 Стр.23
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск 13 августа 2010 года
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Шабарина А.В.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Пьянковой Н.Н., Коваевой Л.В.,
подсудимой Алешинцевой Л.Н.,
защитника - адвоката Шибаева А.Е.,
потерпевшей Б.Е.В.
представителя потерпевшего - адвоката Лялюшкина Ф.Н.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алешинцевой Л.Н., родившейся ..., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Алешинцева Л.Н. обвиняется в том, что 26 декабря 2009 года, около 10 часов 16 минут, управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, что запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в нарушение требований п.10.1 названных правил, предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в целях обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, а в случае возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить - принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; вопреки требованиям п.9.10 ПДД РФ, обязывающим водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, двигаясь по левой полосе проезжей части ... со стороны ... в направлении ..., допустила наезд на остановившийся на перекрестке с ... автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Т .Е.С., который намеревался выполнить маневр поворота налево и уступал дорогу транспортным средствам, следовавшим во встречном направлении, в результате наезда автомобиль ... отбросило на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло его столкновение со встречным автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Б.Д.Г. что повлекло причинение по неосторожности пассажиру данного автомобиля Б.Е.В. телесных повреждений характера кровоподтека в области лба справа, закрытого винтообразного оскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, которые в совокупности по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, оцениваются как тяжкий вред здоровью. Тем самым Алешинцева Л.Н. нарушила п. 1.5 ПДД РФ, предписывающий участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Указанные действия Алешинцевой Л.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.264 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Б.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как последняя принесла ей свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб, никаких претензий к ней она не имеет.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Алешинцева Л.Н. к уголовной ответственности ранее не привлекалась л.д.43), то есть впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
Подсудимая Алешинцева Л.Н. и ее защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Алешинцевой Л.Н. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Алешинцевой Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Алешинцевой Л.Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Шабарин