Дело № 1-414/2010 Стр.30
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г.Архангельск 16 августа 2010 года
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Саладина А.С.,
при секретаре Анучиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Поповой Е.А.,
подсудимой Дунаевой Г.В.,
защитника адвоката Песковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДУНАЕВОЙ Г.В., .., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Дунаева обвиняется в том, что она 17 июня 2010 года, около 17 часов 45 минут, находясь в ... ... ... по ... в г.Архангельске, с целью скрыть факт растраты ею денежных средств на приобретение спиртных напитков от своего сожителя Е.М.В., будучи предупрежденной следователем СО по расследованию преступлений на территории Ломоносовского округа г.Архангельска СУ при УВД по г.Архангельску Т.В.А. об уголовной ответственности под роспись по ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.
Действия Дунаевой органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, прокурор против прекращения уголовного дела по указанному основанию возражал.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ.
Подсудимая Дунаева ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, при этом требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, к подсудимой не предъявлено.
С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимая Дунаева вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Избранная Дунаевой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, книгу учета сообщений о преступлениях, содержащую запись о заявлении Дунаевой Г.В., и материал проверки № 3131, выданные на досудебной стадии уголовного судопроизводства на ответственное хранение инспектору штаба ОМ № 3 УВД по г.Архангельску Г.А.А., надлежит снять с ответственного хранения и передать начальнику отдела милиции № 3 УВД по г.Архангельску для дальнейшего использования в работе. л.д.45, 46)
В связи с тем, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Дунаевой Г.В. не подлежат.
На основании изложенного и ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ДУНАЕВОЙ Г.В. по ст.28 УПК РФ,
Меру пресечения Дунаевой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о преступлениях, содержащую запись о заявлении Дунаевой Г.В., и материал проверки № 3131, выданные на досудебной стадии уголовного судопроизводства на ответственное хранение инспектору штаба ОМ № 3 УВД по г.Архангельску Г.А.А., - снять с ответственного хранения и передать начальнику отдела милиции № 3 УВД по г.Архангельску для дальнейшего использования в работе.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Саладин