Дело № 1-474/2010 Стр.31
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Архангельск 15 сентября 2010 года
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Постарноченко С.В.,
при секретаре Ромашовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Баданина Д.В.,
подсудимого Продан Н.М.,
защитника - адвоката Загородного А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Продан Н.М., ..., ранее не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Продан Н.М. обвиняется в том, что он 21 мая 2010 года в 13 часов, находясь в помещении отдела милиции № 1 при УВД по г.Архангельску, расположенном в г.Архангельске, пр.Ленинградский, д.279, корп.2, с целью установления местонахождения своего автомобиля, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Загороднов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Продан Н.М. в связи с его деятельным раскаянием.
Подсудимый Продан Н.М. поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав мнения сторон и, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов уголовного дела, Продан Н.М. до возбуждения уголовного дела, обратился с явкой с повинной л.д. 26, 28, 29-30), в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, последовательно излагая обстоятельства и мотивы его совершения, вину признал в полном объеме.
Продан Н.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести л.д. 99), работает ..., где характеризуется как ответственный и инициативный сотрудник, по характеру спокойный, в общении доброжелателен и тактичен л.д. 105), жалоб на его поведение в быту не поступало л.д. 103, 104).
Совокупность изложенных сведений свидетельствует о деятельном раскаянии Продан Н.М., то есть все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ соблюдены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Продан Н.М., по вступлении постановления в законную силу следует отменить.
Вещественные доказательства:
Квитанцию о прохождении технического осмотра, страховой полис «КАСКО» и дополнительное соглашение, страховой полис «ОСАГО», кредитный договор, договор купли-продажи от Дата обезличена Дата обезличена, договор залога имущества, свидетельство о регистрации права, договор займа и дополнительное соглашение к нему, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства, переданные Ж.В.Б. л.д.68, 69) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у Ж.В.Б.
Материал проверки № 508, находящийся в ОВД ... л.д.84) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и передать начальнику ОВД ....
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Продан Н.М. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1014 рублей 48 копеек л.д. 59).
Оснований для полного либо частичного освобождения Продан Н.М. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый о своей имущественной несостоятельности не заявлял, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался и согласился с обоснованностью представленных расчетов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Продан Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Продан Н.М. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
Квитанцию о прохождении технического осмотра, страховой полис «КАСКО» и дополнительное соглашение, страховой полис «ОСАГО», кредитный договор, договор купли-продажи от Дата обезличена, договор залога имущества, свидетельство о регистрации права, договор займа и дополнительное соглашение к нему, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства, переданные Ж.В.Б., снять с ответственного хранения и оставить у Ж.В.Б.
Материал проверки № 508, находящийся в ОВД ... ... ..., снять с ответственного хранения и передать начальнику ОВД ... ... ....
Взыскать с Продан Н.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1014 (одна тысяча четырнадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В.Постарноченко