Дело ### Стр.7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Архангельск ХХ.ХХ.ХХХХ
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Саладин А.С.,
при секретаре А.Ю.В.,
с участием помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Стояновой Е.В.,
обвиняемого Попова А.С.,
защитника адвоката Прониной А.В.,
потерпевших М.Н.С. и М.А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОПОВА А.С., <***>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Попов обвиняется в том, что он ХХ.ХХ.ХХХХ, в дневное время, находясь в. .., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил бутылку мартини «Россо», стоимостью 580 рублей, бутылку мартини «Бьянка», стоимостью 580 рублей, бутылку коньяка «Рении Мартин Висопи», стоимостью 3450 рублей, бутылку коньяка «Эрис Пал», стоимостью 700 рублей, бутылку водки «Русский стандарт», стоимостью 420 рублей, бутылку водки «Финляндия», стоимостью 410 рублей, бутылку водки «Царская», стоимостью 280 рублей, бутылку джина «Гордонс», стоимостью 1000 рублей, бутылку ликера «Бейлис», стоимостью 1500 рублей, три бутылки вина, стоимостью 360 рублей каждая, золотой крестик стоимостью 1500 рублей и комплект золотых сережек стоимостью 1500 рублей, деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие М.Н.С., а также кожаную куртку стоимостью 8000 рублей и деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие М.А.А., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, а М.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
Действия Попова органом предварительного расследования квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие М.Н.С. и М.А.А. обратились в суд с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении Попова А.С. в связи с примирением, так как обвиняемый в полном объеме возместил причиненный им ущерб и принес свои извинения.
Обвиняемый, защитник и прокурор согласились с заявленным ходатайством, рассмотрев которое, суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Попов судимости не имеет, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.25 УПК РФ.
Избранная Попову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон «Самсунг СГХ-Е720», возвращенный на досудебной стадии уголовного судопроизводства Б.Л.В., надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу Б.Л.В. распоряжаться им в полном объеме (л.д.127).
Процессуальные издержки в сумме 4057 (Четырех тысяч пятидесяти семи) рублей 92 копеек, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с обвиняемого Попова А.С.
На основании изложенного и ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ПОПОВА А.С. по п. «В» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Попову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг СГХ-Е720», возвращенный на досудебной стадии уголовного судопроизводства Б.Л.В., - снять с ответственного хранения и разрешить Б.Л.В. распоряжаться им.
Взыскать с Попова А.С. процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4057 (Четырех тысяч пятидесяти семи) рублей 92 копеек в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Саладин