П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск 20 декабря 2010 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Усачева Н.Г.,
при секретаре Туркиной С.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Архангельской транспортной прокуратуры Конош Д.А.,
подсудимого Варенбуда А.В.,
защитника - адвоката Ушаковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВАРЕНБУДА А.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей и числящимся за СУ при УВД по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут 14 октября 2010 года Варенбуд из торгового павильона ИП В., находящегося на <данные изъяты> г. Архангельска, расположенного по адресу: <адрес>, г.Архангельск, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение сотового телефона марки «....», стоимостью 5990 рублей, с защитной пленкой универсальной стоимостью 250 рублей, с находившимися в нем картой памяти «Конгстон Мирко СД 4Гб», стоимостью 397 рублей, находящегося в сумке «Эссе», стоимостью 250 рублей, принадлежащего Р., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6887 рублей.
Действия подсудимого Варенбуда А.В. квалифицированы правильно по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд поступило ходатайство от потерпевшей Р. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Варенбуда в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред полностью возмещен, претензий потерпевшая не имеет. Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель считает, что все требования ст. 76 УК РФ соблюдены, и обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности.
Учитывая, что подсудимый Варенбуд совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину подсудимый признал, ранее не судим, причиненный ущерб возместил. В связи с изложенным все требования ст.25 УПК РФ.
Процессуальные издержки, гонорары, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи одним адвокатом в течение четырех дней в ходе предварительного следствия в сумме 2536 рублей 20 копеек и двумя адвокатами в течение четырех дней в суде в сумме 2028 рублей 96 копеек, всего в общей сумме 4565 рублей 16 копеек, в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ подлежат возмещению в пользу федерального бюджета, и взысканию с подсудимого Варенбуда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Варенбуда, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Варенбуда в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Варенбуда в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4565 рублей 16 копеек (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 16 копеек).
С вещественного доказательства - сотового телефона «....», выданного на ответственное хранение потерпевшей Р., после вступления постановления в законную силу, ответственное хранение снять.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Ломоносовского района г.Архангельска, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Усачев