Дело № 1-616/2010 Стр.30
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Архангельск 23 декабря 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Саладин А.С.,
при секретаре Аршинове А.А.,
с участием помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Андряковой Е.Ю.,
обвиняемого Конечного Н.А.,
защитника адвоката Перминова В.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
КОНЕЧНОГО Н.А., <***>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Конечный обвиняется в том, что он 25 июня 2010 года, в вечернее время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, по просьбе П.М.М., используя имеющийся у него паспорт гражданина Российской Федерации серии ###, выданный ХХ.ХХ.ХХХХ ОВД Соломбальского округа г.Архангельска на имя А.С.В., разрезал полимерную пленку в месте расположения фотографии владельца паспорта, вклеил туда фотографию с изображением П.М.М., тем самым подделал указанный паспорт, удостоверяющий личность гражданина РФ, после чего 30 июня 2010 года, около 18 часов 30 минут, он (Конечный), находясь у <адрес>, заведомо зная, что указанный паспорт является поддельным, незаконном сбыл его П.М.М. за 3000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
Он же (Конечный) обвиняется в том, что он 05 июля 2010 года, в вечернее время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, по просьбе П.М.М. незаконно изготовил при помощи компьютера, струйного принтера и ламинатора фальшивое водительское удостоверение серии ### на имя А.С.В., предоставляющее право управления транспортными средствами, вклеив при этом в удостоверение фотографию П.М.М., после чего 06 июля 2010 года, около 18 часов 30 минут, он (Конечный), находясь у <адрес>, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, незаконном сбыл его П.М.М. за 2000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
Обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, прокурор против прекращения уголовного дела по указанному основанию возражал.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ.
Обвиняемый Конечный судимости не имеет, совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, после совершения преступлений добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, при этом требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому не предъявлено.
С учетом изложенного, а также данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что обвиняемый Конечный вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Избранная Конечному в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, паспорт на имя А.С.В., водительское удостоверение на имя А.С.В., хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить; справку об освобождении на имя А.С.В., страховой медицинский полис на имя А.С.В., расходный кассовый ордер от 25.02.2009 года, медицинское заключение на имя А.С.В., три цифровых носителя (компакт-диска) следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УВД по г.Архангельску, подлежат передаче начальнику КМ УВД по Архангельской области для дальнейшего использования в работе; системный блок персонального компьютера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Архангельску, надлежит возвратить законному владельцу К.Е.А..; принтер, документы на него и ламинатор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Архангельску, следует конфисковать. (т.1 л.д.120-121, 124, 137)
На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении КОНЕЧНОГО Н.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения Конечному Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: паспорт на имя А.С.В., водительское удостоверение на имя А.С.В., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; справку об освобождении на имя А.С.В., страховой медицинский полис на имя А.С.В., расходный кассовый ордер от 25.02.2009 года, медицинское заключение на имя А.С.В., три цифровых носителя (компакт-диска) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УВД по г.Архангельску, - передать начальнику КМ УВД по Архангельской области для дальнейшего использования в работе; системный блок персонального компьютера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Архангельску, - возвратить законному владельцу К.Е.А..; принтер, документы на него и ламинатор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Архангельску, - конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Саладин