Дело № 1-581/2010 Стр.7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Архангельск 10 декабря 2010 года
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Постарноченко С.В.,
при секретаре Ромашовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Осиповой Е.Н.,
потерпевшей А.И.А.,
подсудимого Киселева А.Н.,
защитника - адвоката Боровской М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КИСЕЛЕВА А.Н., ..., судимости не имеющего,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Киселев А.Н. обвиняется в том, что он в ночь на 11 октября 2010 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в кабинет заведующей производством <***>, расположенной в ... в ..., где из сейфа тайно похитил денежные средства в сумме 30 692 рубля 04 копейки, принадлежащие А.И.А., после чего скрылся, причинив последней имущественный ущерб в указанном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая А.И.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Киселеву А.Н. она не имеет.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшей А.И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Киселев А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести (л.д.80), примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Киселева А.Н. по вступлении постановления в законную силу следует отменить.
Вещественные доказательства:
- распечатки отчетов кассира - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.23), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
- зажигалку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции №1 УВД по г.Архангельску (л.д.53), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Киселева А.Н. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за защиту подсудимого по назначению:
- в ходе предварительного следствия в размере 2 028 рублей 96 копеек (л.д.92)
- в судебном заседании, с учетом времени для ознакомления с материалами уголовного дела, за два дня в размере 1 014 рублей 48 копеек,
всего в размере 3 043 рубля 44 копейки.
Оснований для полного либо частичного освобождения Киселева А.Н. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый о своей имущественной несостоятельности не заявлял, молод, трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, возражений по представленным расчетам по оплате их труда по назначению от него не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Киселева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Киселева А.Н., по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- распечатки отчетов кассира - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
- зажигалку, находящуюся в камере хранения отдела милиции №1 УВД по г.Архангельску - уничтожить.
Взыскать с Киселева А.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3 043 рубля 44 копейки (три тысячи сорок три рубля 44 копейки).
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В.Постарноченко