П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск 11 января 2011 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего Усачев Н.Г.,
при секретаре Туркиной С.В.,
при участии государственного обвинителя заместителя прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Романовой О.В.,
подсудимого Лупачева А.Р.,
защитника - адвоката Иванова А.М.,
потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лупачева <***>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 апреля 2010 года около 03 часов 03 минут Лупачев А.Р., являясь участником дорожного движения - водителем, управляя технически исправным автомобилем «<***>» государственный регистрационный знак <###>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2010 года №87, далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), запрещающий водителю «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», и следуя на нем по проезжей части автомобильного моста через реку Северная Двина со ..., приближаясь к подъемной части моста, будучи заблаговременно предупрежденным дорожным знаком 1.9 «Разводной мост», установленным Приложением №1 к правилам дорожного движения РФ, а так же запрещенными сигналами светофора и закрытыми шлагбаумами с закрепленными на них дорожными знаками 3.17.2 «Опасность» о том, что мост находится в разведенном состоянии, по причине алкогольного опьянения выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля, нарушив тем самым требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», при возникновении опасности для движения - включенными запрещающими сигналами светофора и закрытыми шлагбаумами, не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, не остановился перед светофором, нарушив тем самым требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», требования п.6.2 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю движение при включенном красном, в том числе мигающем сигнале светофора, а также требования п.6.13 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя «при запрещающем сигнале светофора остановиться перед светофором», продолжил движение по мосту в направлении его разводной части, допустил наезд на закрытые шлагбаумы, расположенные в 136 метрах и 36 метрах соответственно от разводной части моста, и падение с разводной части моста в русло реки Северная Двина, что привело к затоплению управляемого им автомобиля и повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «<***>» - К., смерти в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Тем самым Лупачев А.Р. нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,…; а так же требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, представляющий участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Действия подсудимого Лупачева А.Р. по ст.264 ч.4 УК РФ, как нарушение, лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения РФ повлекшее по неосторожности смерть человека, квалифицированы правильно.
В ходе судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лупачева А.Р. в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред полностью возмещен, подсудимый принес извинения и она претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Лупачев и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель считает, что хотя требования ст. 76 УК РФ соблюдены, но данное ходатайство удовлетворению не подлежит так как подсудимый совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проехал на запрещающий сигнал светофора, сбив два шлагбаума, прекращение уголовного дела это право, но не обязанность суда.
Учитывая, что подсудимый Лупачев совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, ранее не судим, загладил причиненный вред и помирился с потерпевшей. В связи с изложенным все требования ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лупачева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лупачеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления направить подсудимому, его защитнику потерпевшей, прокурору Ломоносовского района г. Архангельска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Усачев