г. Архангельск               14 апреля 2011 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Авериной М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Макаровой Е.П.,

подсудимой Одоевой И.В.,

защитника - адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2010 года в период с 00 часов до 01 часа, Одоева И. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «<***>», расположенного по адресу: ..., имея умысел на публичное оскорбление, применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего группы задержания взвода милиции № 2 роты милиции № 2 батальона милиции №2 (по обслуживанию округов Ломоносовского, Варавино-Фактория, Майская горка, Исакогорского и Цигломенского) ОВО при УВД по г. Архангельску Е., и милиционера - водителя этой же службы Б., находившихся в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 3, 4, 8 ст. 10, п.п. 1, 11 ст. 11 Закона «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 года, согласно которым, сотрудники милиции, в соответствии с поставленными перед ними задачами, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; своевременно принимать, предусмотренные законодательством меры по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях; выявлять и раскрывать преступления; обеспечивать правопорядок па улицах, в других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим или себе, прибывших в указанное кафе, где получили от К. Т.П. сообщение о причинении ей побоев Одоевой И.В. и нарушении последней общественного порядка, потребовали от Одоевой И.В. прекратить свои противоправные действия и проехать в отдел милиции для дальнейшего разбирательства по поступившему от К. Т.П. заявлению, на что Одоева И.В., с целью воспрепятствовать указанным законным действиям сотрудников милиции, не желая быть доставленной в отдел милиции и быть привлеченной к установленной законом ответственности, публично, в присутствии посторонних граждан, - К. Т.П.. Н., К.А.А. высказывала в адрес сотрудников милиции Б. и Е. JI.B. оскорбления в неприличной форме, унизившие их честь и достоинство, после чего, пыталась нанести удар рукой в область головы Б. B.Н., который не достиг цели, так как последний от удара уклонился, а после того, как Е. в соответствии со ст. 14 Закона «О милиции», для пресечения оказываемого ею сопротивления, применил в отношении Одоевой И.В. специальное средство - наручники, она (Одоева И.В.), в продолжение своего преступного умысла, укусила Е. в область правого бедра, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Одоева И.В. свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном слушании ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и приняла такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником. О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и потерпевшие.

Предъявленное Одоевой И.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Одоевой И.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает <***> признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность Одоева И.В. характеризуется следующим образом.

Одоева И.В. ранее не судима (л.д. 22, т.2), по месту регистрации характеризуется как не имеющая постоянной работы, злоупотребляющая спиртными напитками (л.д.34, т.2), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.23,24, т.2), привлекалась к административной ответственности (т.2, л.д. 39).

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимой, суд считает, что Одоевой И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказаний, предусмотренные ст.43 УК РФ.

В то же время, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимой, которая не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, беременна, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения - заключение под стражу, избранная в отношении подсудимой Одоевой И.В., подлежит отмене ввиду назначения ей условного наказания.

В ходе предварительного следствия в течение 5 дней (л.д. 54-56, 66-68, т.2) и в судебном заседании в течение 3 дней, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, подсудимой оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующими по назначению органа предварительного следствия и суда.

Расходы на оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия и суда составили 4057 рублей 92 копейки (507,24 руб.* 8 дней).

В соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Одоеву И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и назначить ей один год лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Одоевой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не изменять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении Одоевой И.В., отменить. Освободить Одоеву И.В. из - под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 4057 рублей 92 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                          О.В. Фадеева