Дело № 1 -88/2011      стр. 26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                                24 февраля 2011 года

            Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Авериной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Богдановой А.А.,

подсудимых Пуртова Ю.А., Погудина С.А., Калаева Д.И.,

защитника - адвокатов Каршеновой В.А., Помазкина К.А., Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСТАНОВИЛ:

Пуртов Ю.А., Погудин С.А., Калаев Д.И. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Пуртов Ю.А., Калаев Д.И., Погудин С.А. 27 октября 2010 года, в вечернее время, находясь в ..., предварительно договорившись на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства дезоморфин, незаконно совместно изготовили наркотическое средство дезоморфин массой не менее 9,28 граммов, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранили в указанной квартире, после чего часть наркотического средства употребили, а оставшуюся часть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции - массой 5,65 граммов Калаев Д.И. незаконно хранил без цели сбыта в указанной квартире, массой 3,63 грамма Погудин С.А. незаконно хранил без цели сбыта в кармане свой куртке в указанной квартире.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и приняли такое решение добровольно после проведения консультации со своими защитниками. О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель.

Предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пуртова Ю.А., Погудина С.А., Калаева Д.И. каждого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с ч.2 ст. 22 и ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также наличие психического расстройства у Калаева Д.И., не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступления (л.д.117-118, 134, 166), наличие на иждивении у Пуртова Ю.А. и Погудина С.А. малолетних детей, признание всеми подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Как личности подсудимые характеризуется следующим образом.

Пуртов Ю.А. ранее не судим (т.1, л.д.194), на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит (т.1, л.д. 195), <***> по месту его жительства на Пуртова Ю.А. жалобы не поступали на его поведение, к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 199).

Калаев Д.И. ранее не судим (т.1, л.д.201), <***> по месту его жительства на Калаева Д.И. жалобы на поведение не поступали, к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 206), по месту учебы в Архангельском морском рыбопромышленном колледже (т.1, л.д. 207), в Архангельском кооперативном техникуме, по месту производственной практики в СОУ «СОШ №<***>» зарекомендовал себя как добросовестный, трудолюбивый, исполнительный учащийся (т.1, л.д. 208). Калаева Л.Я. показала в судебном заседании, что ее сын Калаев Д.И. страдает серьезным психическим заболеванием, нуждается в комплексном лечении, по характеру доброжелательный, отзывчивый.

<***>

Во время инкриминируемого деяния Калаев Д.И. страдал вышеуказанным психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими. В настоящее время Калаев Д.И. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может руководить ими, способен правильно воспринимать, имеющие значение для дела, обстоятельства, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.111-113).

Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Калаева Д.И., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд признает Калаева Д.И. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Погудин С.А. ранее судим (т.1, л.д. 216-219), состоит на учете с 2010 года у врача психиатра с диагнозом: опийная наркомания (т.1, л.д. 222), <***> по месту его жительства на Погудина С.А. жалобы на его поведение не поступали, к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 225), из справки начальника УИИ №11 следует, что Погудин С.А. состоял на учете в УИИ №11 с 16 августа 2005 года по 02 ноября 2010 года, в период испытательного срока мел нарушения порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем ему трижды продлевался испытательный срок (л.д. 220, т.1).

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимых Калаева Д.И., Пуртова Ю.А., которые ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, Пуртов Ю.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признали, в содеянном раскаялись, состояние здоровья Калаева Д.И., суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Погудину С.А. наказание только в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Погудин С.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения. Совокупность изложенных обстоятельств прямо указывает на то, что исправление подсудимого Погудина С.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Погудину С.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому Погудину С.А. местом для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому Погудину С.А. отмене или изменению не подлежит, и суд оставляет ее прежней в виде заключения под стражу.

В связи с назначением Калаеву Д.И. условного наказания суд отменяет избранную в отношении Калаева меру пресечения - заключение под стражу.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого Пуртова Ю.А., подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <***> - подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в течение 4 дней (т.1, л.д. 235) и в судебном заседании в течение 2 дней (с учетом времени, затраченном на ознакомление с материалами дела), подсудимому Пуртову Ю.А. оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующими по назначению органа предварительного следствия и суда.

Расходы на оказание юридической помощи подсудимому Пуртову Ю.А. составили 8115 рублей 84 копейки.

В ходе предварительного расследования в течение 7 дней (т.1, л.д. 236-239) и в судебном заседании в течение 2 дней (с учетом времени, затраченном на ознакомление с материалами дела), подсудимому Погудину С.А. оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующими по назначению органа предварительного следствия и суда.

Расходы на оказание юридической помощи подсудимому Погудину С.А. составили 12680 рублей 98 копеек.

В ходе предварительного расследования в течение 2 дней (т.1, л.д. 240) подсудимому Калаеву Д.И. оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвующими по назначению органа предварительного следствия.

Расходы на оказание юридической помощи подсудимому Калаеву Д.И. составили 2028 рублей 96 копеек.

В соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пуртова Ю.А., Погудина С.А., Калаева Д.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пуртова Ю.А., Калаеву Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не изменять без предварительного уведомления данного органа места жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Погудина С.А. по приговору Ломоносовского районного суда ... от ХХ.ХХ.ХХХХ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ломоносовского районного суда ... от ХХ.ХХ.ХХХХ, и окончательно определить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Погудину С.А. исчислять с ХХ.ХХ.ХХХХ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Погудину С.А. под стражей с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ.

Меру пресечения Погудину С.А. оставить прежней- заключение под стражу.

Меру пресечения Калаеву Д.И.- заключение под стражу- отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения Пуртова Ю.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8115 рублей 84 копейки, образовавшиеся в результате оказания Пуртова Ю.А. юридической помощи адвокатами по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 12680 рублей 98 копеек, образовавшиеся в результате оказания Погудина С.А. юридической помощи адвокатами по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 2028 рублей 96 копеек, образовавшиеся в результате оказания Калаеву Д.И. юридической помощи адвокатом по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <***>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                                  О.В. Фадеева