П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Архангельск 13 апреля 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Усачев Н.Г., при секретаре Туркиной С.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Макаровой Е.П., обвиняемой Мандал Н.Ф., защитника - адвоката Пигурновой Т.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАНДАЛ Н.Ф., <***>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 10 ноября 2010 года около 09.00 часов, Мандал, будучи участником дорожного движения - водителем, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21103» регистрационный знак <###> и, следуя на нем по ул.Смольный Буян со стороны пр.Обводный канал в направлении ул.Тимме по крайней левой полосе, предназначенной для движения в данном направлении, приближаясь к нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», пешеходному переходу, расположенному напротив дома 25 по ул.Смольный Буян в г.Архангельске, имея возможность заблаговременно видеть и видя, что перед нерегулируемым пешеходным переходом движущееся по соседней правой полосе в попутном направлении неустановленное транспортное средство марки ГАЗ-Волга замедлило движение и остановилось, по причине неосторожности, не убедилась в том, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжила движение, нарушив тем самым требование п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 №316, далее по тексту - Правила дорожного движения РФ, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходом остановилось или замедлило движение транспотрное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, не приняла своевременных и возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого ей автомобиля, тем самым, нарушив требования п.10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не уступила дорогу имеющей преимущество в движении пешеходу П.И.А., переходящей проезжую часть ул.Смольный Буян по нерегулируемому пешеходному переходу справа-налево, относительно направления движения автомобиля, тем самым нарушила требование п.14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила наезд на П.И.А., что повлекло причинение по неосторожности П.И.А. телесных повреждений, которые по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 процентов), согласно п.6.11.8. Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года оцениваются как тяжкий вред здоровью; тем самым Мандал Н.Ф. также нарушила требование п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Действия обвиняемой Мандал Н.Ф. по ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения РФ лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицированы правильно. В суд от потерпевшей П.И.А. 07 апреля 2011 года поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мандал с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий к обвиняемой Мандал она не имеет. Обвиняемая Мандал и её защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель считает, что все требования ст. 76 УК РФ соблюдены, и обвиняемая Мандал может быть освобождена от уголовной ответственности. Учитывая, что обвиняемая Мандал совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала, ранее не судима, загладила причиненный вред и помирилась с потерпевшей. В связи с изложенным все требования ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении МАНДАЛ Н.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Мандал Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить обвиняемой, потерпевшей, прокурору Ломоносовского района г. Архангельска, защитнику. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Н.Г. Усачев