1-142/2011 - пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Судебные акты /
СЗФО /
Архангельская область /
Ломоносовский районный суд г. Архангельска /
1-142/2011 - пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

1-142/2011 - пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Дело № 1-142/2011 Стр.26П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Архангельск 16 мая 2011 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Саладина А.С.,

при секретаре Анучиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Коваевой Л.В.,

подсудимого Ивкова Д.Г.,

защитника адвоката Трофимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВКОВА Д.Г., <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «Б», ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ивков совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2010 года Ивков согласился помочь О.А.Г., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в незаконном приобретении последним наркотического средства - метамфетамин, для чего в этот же день незаконно приобрел у другого лица указанное наркотическое средство, после этого 27 декабря 2010 года, около 20 часов 50 минут, у ... в ... передал О.А.Г. данное наркотическое средство - метамфетамин, массой 1,31 грамма, то есть в крупном размере, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как О.А.Г. действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В период с 01 по 27 декабря 2010 года, Ивков на территории г.Архангельска, действуя умышленно, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - метамфетамин, массой не менее 0,73 грамма, то есть в крупном размере, которое с аналогичной целью незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками РУ ФСКН РФ по Архангельской области 27 декабря 2010 года, около 20 часов 50 минут, у ... в ..., откуда он был доставлен в здание РУ ФСКН РФ по Архангельской области, расположенное по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.13 «А», где в ходе его личного досмотра 27 декабря 2010 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут указанное наркотическое средство было обнаружено у него и изъято.

По факту пособничества в покушении на незаконное приобретение

наркотических средств

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ивков вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, признал частично и показал, что у него есть знакомый Ч.С.И., с которым он ранее употреблял наркотическое средство - амфетамин. Кроме того, Ч.С.И. в ходе разговора сказал ему, что он (Ч.) знает человека, у которого можно приобрести амфетамин. 27 декабря 2010 года он находился на работе. В это время ему на телефон позвонил его знакомый по имени Григорий, который спросил, есть ли у него (Ивкова) возможность достать наркотическое средство амфетамин. Он вспомнил про разговор с Ч.С.И. и ответил Григорию, что возможность найти наркотики у него имеется. После этого Григорий сказал, что ему (Ивкову) по телефону позвонит человек, которому необходимо приобрести наркотическое средство. Через некоторое время ему позвонил молодой человек, который представился А., в настоящее время ему известно, что это был оперуполномоченный РУ ФСКН РФ по Архангельской области О.А.Г.. В ходе разговора О.А.Г. сказал, что он от Григория и условными фразами попросил помочь его приобрести 5 грамм амфетамина. Он предложил А. перезвонить позднее. После этого он по телефону связался с Ч.С.И. и договорился с ним вечером о встрече. Около 17 часов он по телефону договорился со своим знакомым Б.М.Н. о том, что тот найдет автомобиль, чтобы доехать до дома Ч.С.И.. Через некоторое время его с работы забрали Б.М.Н. и М.Д.В. на автомобиле М.Д.В.. После этого они приехали к Ч.С.И.. На улице он спросил у Ч.С.И., есть ли возможность достать наркотическое средство - амфетамин в количестве 5 грамм. Ч.С.И. ответил утвердительно, после чего они сели в автомобиль М.Д.В.. Б.М.Н. и М.Д.В. в это время вышли из автомобиля покурить на улицу. В автомобиле Ч.С.И. достал из кармана куртки два пакетика амфетамина и расфасовал их на шесть пакетиков. После этого он забрал у Ч.С.И. шесть пакетиков с наркотиком, пять из которых предназначались для О.А.Г., а один он хотел оставить себе для личного потребления. Он видел, что у Ч.С.И. в кармане в пачке из-под сигарет находились еще пакетики с наркотическим средством. В то время, когда он в автомобиле разговаривал с Ч.С.И., ему позвонил О.А.Г., с которым он договорился о встрече на крыльце ТЦ «<***>». Затем Б.М.Н. и М.Д.В. сели в автомобиль, и он предложил им проехать до ТЦ «<***>». Во время движения автомобиля он сказал Ч.С.И., что отдаст деньги за наркотики, когда они приедут к торговому центру. Затем он вновь созвонился с О.А.Г. и пошел к ТЦ «<***>». Там он передал О.А.Г. пачку из-под сигарет, в которой находились пять пакетиков с наркотическим средством, переданные ему Ч.С.И., а О.А.Г. положил ему в карман куртки денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого О.А.Г. представился сотрудником наркоконтроля и задержал его. Он был доставлен в здание РУ ФСКН РФ по Архангельской области, где у него в ходе личного досмотра был изъят пакетик с наркотическим средством, полученный им от Ч.С.И. и оставленный для личного потребления. Считает, что деньги, которые ему передал О.А.Г., могли выпасть при задержании.

Вина подсудимого Ивкова подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной Ивкова Д.Г. от 28 декабря 2010 года следует, что 27 декабря 2010 года ему позвонил по телефону знакомый по имени Г. и поинтересовался о возможности приобретения амфетамина. Он ответил, что поможет приобрести ему (Г.) амфетамин. Через некоторое время ему позвонил мужчина по имени А. (О.), представился, что он от Г., и попросил помочь приобрести ему амфетамин в количестве 5 грамм. Он согласился и договорился о встрече с Андреем около ТЦ «<***>». После этого он встретился со своим знакомым по имени С. (Ч.), который передал ему шесть свертков с наркотическим средством. Затем он на автомобиле вместе со своими знакомыми доехал до ТЦ «Фактория», где передал А. пять свертков с наркотическим средством, а Андрей передал ему пять тысяч рублей. При этом он оставил себе один сверток с наркотиком, полученный от Ч.С.И.. Указанный сверток был изъят у него в ходе личного досмотра в здании РУ ФСКН РФ по Архангельской области. (т.1 л.д.33-34)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля О.А.Г., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным РУ ФСКН РФ по Архангельской области. В декабре 2010 года в оперативную службу поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени Д. занимается сбытом наркотического средства - амфетамин, при этом ему был известен номер телефона Д.. 27 декабря 2010 года он в целях проверки указанной информации позвонил по телефону Д.. В ходе разговора Д. сообщил, что готов продать ему 5 грамм наркотического средства - амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. Кроме того, Д. сообщил ему, что их встреча может состояться в этот же день в вечернее время. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с его участием. Ему были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей для использования их в качестве оплаты за наркотики. 27 декабря 2010 года, около 20 часов, ему позвонил Д. и договорился с ним о встрече около ТЦ «<***>». Под визуальным контролем сотрудников РУ ФСКН РФ по Архангельской области он прошел к месту встречи с Д.. Около 20 часов 50 минут Д. подошел к нему и передал пачку из-под сигарет, в которой находилось 5 свертков с порошкообразным веществом, а он в свою очередь передал Д. 5000 рублей. После этого сотрудники наркоконтроля задержали Д. и доставили его в здание РУ ФСКН РФ по Архангельской области. Там было установлено, что задержанный является Ивковым Д.Г.. В ходе личного досмотра у Ивкова был изъят еще один сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.159-160)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля П.В.М., данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля О.А.Г. (т.1 л.д.157-158)

Из показаний свидетеля Б.М.Н., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он поддерживает приятельские отношения с Ивковым Д.Г. 27 декабря 2010 года ему по телефону позвонил Ивков и попросил найти автомобиль для передвижения по городу. После этого он около 17 часов связался по телефону со своим двоюродным братом М.Д.В. и договорился с ним о том, что М.Д.В. на своем автомобиле повозил по городу Ивкова. Затем он сообщил Ивкову, что договорился на счет автомобиля с М.Д.В.. 27 декабря 2010 года, около 19-20 часов, он на автомобиле под управлением М.Д.В. забрал Ивкова с работы. Ивков предложил проехать к его знакомому, проживающему в районе Варавино-Фактория. Когда приехали по указанному адресу, Ивков вышел из автомобиля и встретился со своим знакомым. В настоящее время ему известно, что фамилия знакомого Ивкова - Ч.С.И.. Затем Ивков и Ч.С.И. сели на заднее сиденье автомобиля, а он и М.Д.В. вышли из автомобиля на улицу, чтобы покурить. Когда они сели обратно в автомобиль, Ивков попросил проехать к ТЦ «<***>». Во время движения автомобиля он слышал, что Ч.С.И. спрашивал у Ивкова, когда тот отдаст деньги. Ивков ответил: «Сейчас доедем до Фактории и отдам». Когда приехали к торговому центру Ивков вышел из автомобиля и сказал, что вернется через 10 минут. Они стали ждать Ивкова, однако тот так и не пришел, после чего они решили ехать по домам. Когда они отвозили Ч.С.И. домой, то Ч.С.И. предлагал им попробовать «скорость», при этом показывал полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он понял, что Ч.С.И. предлагал им попробовать наркотическое средство. Он и М.Д.В. отказались от предложения Ч.С.И.. (т.1 л.д.152-154)

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетель М.Д.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.М.Н. (т.1 л.д.148-149)

В судебном заседании свидетель Ч.С.И. показал, что ранее он состоял в приятельских отношениях с Ивковым, с которым они вместе употребляли наркотическое средство - амфетамин. Наркотики всегда доставал Ивков, при этом он сам около трех раз приобретал амфетамин для личного потребления у Ивкова. 27 декабря 2010 года, около 20 часов, по предварительной договоренности он встретился с Ивковым около своего дома для приобретения наркотиков. Ивков приехал к нему на автомобиле вместе со своими знакомыми Б.М.Н. и М.Д.В.. Затем он и Ивков сели на заднее сиденье автомобиля, а Б.М.Н. и М.Д.В. вышли на улицу покурить. В салоне автомобиля Ивков достал пять пакетиков с наркотическим средством, при этом наркотик в одном из пакетиков Ивков переупаковал в два пакетика. После этого Ивков передал ему один из пакетиков с наркотиком, а он передал Ивкову денежные средства в сумме 1000 рублей. Другие пять пакетиков с наркотическим средством Ивков убрал к себе в карман одежды. Затем Б.М.Н. и М.Д.В. сели в автомобиль и Ивков попросил их проехать к ТЦ «<***>». Там Ивков попросил его подождать и вышел из автомобиля. Они не дождались Ивкова и поехали по домам. 29 декабря 2010 года у него по месту жительства проводился обыск, в ходе которого был изъят пакетик с наркотическим средством, приобретенный им 27 декабря 2010 года у Ивкова.

Показания свидетеля Ч.С.И. о том, что он является потребителем наркотических средств, подтверждаются заключением эксперта (т.1 л.д.63-65), согласно которого в моче Ч.С.И. обнаружен первитин.

Согласно протоколу осмотра и вручения денежных средств, 27 декабря 2010 года О.А.Г. в здании РУ ФСКН РФ по Архангельской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 5000 рублей. (т.1 л.д.16-19)

Согласно протоколу личного досмотра, О.А.Г. 27 декабря 2010 года добровольно выдал пять свертков из полимерного материала, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, пояснив при этом, что приобрел их у молодого человека по имени Д. (Ивков Д.Г.) около ТЦ «<***>» (т.1 л.д.26-28)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра О.А.Г. 27 декабря 2010 года, содержит в своем составе метамфетамин и является наркотическим средством, масса наркотического средства - 1,26 грамма. (т.1 л.д.71-73)

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, вещество, находящееся в пяти свертках и изъятое у О.А.Г., является наркотическим средством - метамфетамин, общая масса наркотического средства 1,31 грамма. (т.1 л.д.30)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, при судебно-медицинской экспертизе мочи Ивкова Д.Г. обнаружены амфетамин и каннабиноиды (т.1 л.д.58-60)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, метамфетамин является наркотическим средством, крупный размер которого составляет свыше 0,3 грамма, а особо крупный свыше 2,5 грамма.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Ивкова в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ивков показал, что он по просьбе О.А.Г. приобрел в долг у Ч.С.И. наркотическое средство, намереваясь при этом отдать деньги Ч.С.И. за наркотик, которые ему должен был в дальнейшем передать О.А.Г..

Из показаний свидетеля О.А.Г. следует, что именно он первым позвонил по телефону Ивкову и попросил его продать наркотическое средство.

Указанные показания Ивкова объективно подтверждены и показаниями свидетелей Б.М.Н. и М.Д.В., согласно которых Ч.С.И. в автомобиле М.Д.В. интересовался у Ивкова, когда тот отдаст денежные средства.

Таким образом, исследованные в судебном заседании показания Ивкова, Б.М.Н., М.Д.В. и О.А.Г. свидетельствуют о том, что в момент, когда к Ивкову обратился О.А.Г. он, Ивков, не имел наркотического средства, которое мог бы продать О.А.Г..

Показания Ивкова о том, что он на момент обращения к нему О.А.Г. не имел при себе наркотиков, не соответствуют только показаниями Ч.С.И..

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела Ч.С.И. сам подозревался в сбыте наркотических средств Ивкову, однако уголовное преследование его было прекращено. (т.1 л.д.180)

Исходя из указанного, показания Ч.С.И. о том, что Ивков занимался сбытом наркотических средств и имел в наличии у себя нароктики не могут быть признаны достоверными, поскольку не подтверждены совокупностью других доказательств.

Действия подсудимого Ивкова по указанному преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем.

Проверив представленными сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Ивков, приобретая наркотическое средство по просьбе О.А.Г. у другого лица и, намереваясь в дальнейшем передать указанному лицу за наркотики денежные средства, которые ему должен был отдать О.А.Г., оказывал помощь последнему в приобретении наркотических средств, а не сбывал их.

По смыслу закона действия посредника в приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в приобретении наркотических средств.

При этом в данном случае, поскольку О.А.Г. действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и переданное ему Ивковым наркотическое средство было сразу же изъято из незаконного оборота, действия Ивкова следует квалифицировать как неоконченное преступление (покушение на преступление).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ивкова по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Ивков согласился помочь О.А.Г. в незаконном приобретении последним наркотического средства, после чего, действуя умышленно, в интересах О.А.Г. незаконно приобрел у иного лица для О.А.Г. наркотическое средство - метамфетамин в крупном размере, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как О.А.Г. действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и указанное наркотическое средство было сразу же изъято из незаконного оборота.

По факту незаконного приобретения и хранения

наркотических средств

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ивков вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, признал частично и показал, что у него есть знакомый Ч.С.И., с которым он ранее употреблял наркотическое средство - амфетамин. Кроме того, Ч.С.И. в ходе разговора сказал ему, что он (Ч.) знает человека, у которого можно приобрести амфетамин. 27 декабря 2010 года он по просьбе О.А.Г. решил приобрести у Ч.С.И. для О.А.Г. наркотическое средство - амфетамин. После этого он по телефону связался с Ч.С.И. и договорился с ним вечером о встрече. Около 17 часов он вместе со своими знакомыми Б.М.Н. и М.Д.В. на автомобиле М.Д.В. приехали к дому Ч.С.И.. На улице он спросил у Ч.С.И., есть ли возможность достать наркотическое средство - амфетамин в количестве 5 грамм. Ч.С.И. ответил утвердительно, после чего они сели в автомобиль М.Д.В.. В автомобиле Ч.С.И. достал из кармана куртки два пакетика амфетамина и расфасовал их на шесть пакетиков. После этого он забрал у Ч.С.И. шесть пакетиков с наркотиком, пять из которых предназначались для О.А.Г., а один он оставил себе для личного потребления. Затем он предложил М.Д.В. проехать до ТЦ «<***>», где у него должна была состояться встреча с О.А.Г.. На крыльце торгового центра он передал О.А.Г. пачку из-под сигарет, в которой находились пять пакетиков с наркотическим средством, переданные ему Ч.С.И., а О.А.Г. положил ему в карман куртки денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого О.А.Г. представился сотрудником наркоконтроля и задержал его. Он был доставлен в здание РУ ФСКН РФ по Архангельской области, где у него в ходе личного досмотра был изъят пакетик с наркотическим средством, полученный им от Ч.С.И. и оставленный для личного потребления.

Вина подсудимого Ивкова подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной Ивкова Д.Г. от 28 декабря 2010 года следует, что 27 декабря 2010 года он по просьбе молодого человека по имени А. (О.) решил приобрести у своего знакомого по имени С. (Ч.) наркотическое средство - амфетамин в количестве 5 грамм. После этого он встретился со своим знакомым по имени С., который передал ему шесть свертков с наркотическим средством. Затем он на автомобиле вместе со своими знакомыми доехал до ТЦ «<***>», где передал А. пять свертков с наркотическим средством, а А. передал ему пять тысяч рублей. При этом он оставил себе один сверток с наркотиком, полученный от Ч.С.И.. Указанный сверток был изъят у него в ходе личного досмотра в здании РУ ФСКН РФ по Архангельской области. (т.1 л.д.33-34)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля О.А.Г., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным РУ ФСКН РФ по Архангельской области. В декабре 2010 года в оперативную службу поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени Д. занимается сбытом наркотического средства - амфетамин, при этом ему был известен номер телефона Д.. 27 декабря 2010 года он в целях проверки указанной информации позвонил по телефону Д.. В ходе разговора Д. сообщил, что готов продать ему 5 грамм наркотического средства - амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с его участием. Ему были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей для использования их в качестве оплаты за наркотики. 27 декабря 2010 года, около 20 часов 50 минут, он встретился с Д. на крыльце ТЦ «<***>», при этом Д. передал пачку из-под сигарет, в которой находилось 5 свертков с порошкообразным веществом, а он в свою очередь передал Д. 5000 рублей. После этого сотрудники наркоконтроля задержали Д. и доставили его в здание РУ ФСКН РФ по Архангельской области. Там было установлено, что задержанный является Ивковым Д.Г.. В ходе личного досмотра у Ивкова был изъят еще один сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.159-160)

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетель М.Д.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.М.Н. (т.1 л.д.148-149)

В судебном заседании свидетель Ч.С.И. показал, что ранее он состоял в приятельских отношениях с Ивковым, с которым они вместе употребляли наркотическое средство - амфетамин. Наркотики всегда доставал Ивков, при этом он сам около трех раз приобретал амфетамин для личного потребления у Ивкова. 27 декабря 2010 года, около 20 часов, по предварительной договоренности он встретился с Ивковым около своего дома для приобретения наркотиков. В салоне автомобиля Ивков достал пять пакетиков с наркотическим средством, при этом наркотик в одном из пакетиков Ивков переупаковал в два пакетика. После этого Ивков передал ему один из пакетиков с наркотиком, а он передал Ивкову денежные средства в сумме 1000 рублей. Другие пять пакетиков с наркотическим средством Ивков убрал к себе в карман одежды. Затем Б.М.Н. и М.Д.В. сели в автомобиль и Ивков попросил их проехать к ТЦ «<***>». Там Ивков попросил его подождать и вышел из автомобиля. Они не дождались Ивкова и поехали по домам.

Согласно протоколу личного досмотра от 27 декабря 2010 года, у Ивкова Д.Г. в кармане куртки обнаружен и изъят свертокиз полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, при этом Ивков пояснил, что указанный сверток принадлежит ему. (т.1 л.д.20-23)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ивкова Д.Г. 27 декабря 2010 года, содержит в своем составе метамфетамин и является наркотическим средством, масса наркотического средства - 0,72 грамма. (т.1 л.д.77-79)

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, вещество, изъятое у Ивкова Д.Г., является наркотическим средством - метамфетамин, общая масса наркотического средства 0,73 грамма. (т.1 л.д.25)

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Ивкова в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере доказанной.

Признательные показания подсудимого Ивкова об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также заключениями эксперта и протоколами следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Действия Ивкова по указанному преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ивкова по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Ивков в период времени с 01 по 27 декабря 2010 года на территории г.Архангельска у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - метамфетамин, массой не менее 0,73 грамма, то есть в крупном размере, которое с аналогичной целью незаконно хранил при себе до момента задержания его 27 декабря 2010 года, около 20 часов 50 минут, сотрудниками РУ ФСКН РФ по Архангельской области.

Помимо этого, Ивкову органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он 27 декабря 2010 года, около 20 часов 20 минут, в салоне автомобиля ВАЗ-21015, государственный регистрационный знак <№>, находящейся рядом с ... в ..., действуя умышленно, незаконно сбыл Ч.С.И. за 1200 рублей наркотическое средство - метамфетамин, массой 0,14 грамма.

Указанные действия Ивкова органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Данная квалификация поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ивкова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Подсудимый Ивков вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, не признал и показал, что 27 декабря 2010 года, в вечернее время, он наркотическое средство Ч.С.И. не сбывал, а напротив Ч.С.И. в автомобиле М.Д.В. передал ему шесть пакетиков с наркотиком, пять из которых предназначались для О.А.Г., а один он хотел оставить себе для личного потребления. При этом он видел, что у Ч.С.И. в кармане в пачке из-под сигарет находились еще пакетики с наркотическим средством. Затем во время движения автомобиля Ч.С.И. спрашивал у него, когда он (Ивков) отдаст ему (Ч.) деньги за наркотики. Он ответил, что отдаст ему деньги, когда они приедут к ТЦ «<***>».

Указанные сведения Ивков изложил и в своей явке с повинной.

В соответствии с ч.4 ст.14 и ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

По мнению государственного обвинителя, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показания свидетелей Ч.С.И., О.А.Г., П.В.М., Е.И.А., М.Д.В. и Б.М.Н., а также протоколы следственных действий, материалы перативно-розыскной деятельности и иные письменные документы подтверждает вину Ивкова в незаконном сбыте наркотических средств.

В судебном заседании свидетель Ч.С.И. показал, что 27 декабря 2010 года, около 20 часов, по предварительной договоренности он встретился с Ивковым около своего дома для приобретения наркотиков. Ивков приехал к нему на автомобиле вместе со своими знакомыми Б.М.Н. и М.Д.В.. Затем он и Ивков сели на заднее сиденье автомобиля, а Б.М.Н. и М.Д.В. вышли на улицу покурить. В салоне автомобиля Ивков достал пять пакетиков с наркотическим средством, при этом наркотик в одном из пакетиков Ивков переупаковал в два пакетика. После этого Ивков передал ему один из пакетиков с наркотиком, а он передал Ивкову денежные средства в сумме 1000 рублей. Другие пять пакетиков с наркотическим средством Ивков убрал к себе в карман одежды. Затем Б.М.Н. и М.Д.В. сели в автомобиль и Ивков попросил их проехать к ТЦ «<***>». Там Ивков попросил его подождать и вышел из автомобиля. Они не дождались Ивкова и поехали по домам. 29 декабря 2010 года у него по месту жительства проводился обыск, в ходе которого был изъят пакетик с наркотическим средством, приобретенный им 27 декабря 2010 года у Ивкова.

Из показаний свидетеля Б.М.Н., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он поддерживает приятельские отношения с Ивковым Д.Г. 27 декабря 2010 года он вместе с Ивковым на автомобиле под управлением М.Д.В. приехали к дому Ч.С.И., который является знакомым Ивкова и проживает в районе Варавино-Фактория. Там Ивков вышел из автомобиля и встретился с Ч.С.И.. Затем Ивков и Ч.С.И. сели на заднее сиденье автомобиля, а он и М.Д.В. вышли из автомобиля на улицу, чтобы покурить. Когда они сели обратно в автомобиль, Ивков попросил проехать к ТЦ «<***>». Во время движения автомобиля он слышал, что Ч.С.И. спрашивал у Ивкова, когда тот отдаст деньги. Ивков ответил: «Сейчас доедем до Фактории и отдам». Когда приехали к торговому центру Ивков вышел из автомобиля и сказал, что вернется через 10 минут. Они стали ждать Ивкова, однако тот так и не пришел, после чего они решили ехать по домам. Когда они отвозили Ч.С.И. домой, то Ч.С.И. предлагал им попробовать «скорость», при этом показывал полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он понял, что Ч.С.И. предлагал им попробовать наркотическое средство. Он и М.Д.В. отказались от предложения Ч.С.И.. (т.1 л.д.152-154)

Свидетель Е.И.А. в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Ч.С.И., которому он давал в долг денежные средства. О фактах употребления наркотических средств Ч.С.И., ему ничего неизвестно. Подсудимого Ивкова он не знает.

Из протокола обыска от 29 декабря 2010 года, проведенногов жилище Ч.С.И. по адресу: ..., следует, что в ходе обыска в органайзере был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.40-43)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, порошкообразное вещество, изъятое 29 декабря 2010 года в ходе обыска в квартире у Ч.С.И., содержит в своем составе метамфетамин и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - 0,14 грамм. (т.1 л.д.87-89)

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт сбыта Ивковым наркотического средства Ч.С.И..

Подсудимый Ивков как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно утверждал о том, что он Ч.С.И. наркотических средств не сбывал, а напротив Ч.С.И. сбыл ему наркотики.

Свидетели О.А.Г., П.В.М., М.Д.В., Б.М.Н. и Е.И.А. непосредственными очевидцами факта передачи Ивковым в автомобиле М.Д.В. наркотического средства Ч.С.И. не являлись и об этом им ничего неизвестно.

Исследованная в судебном заседании детализация телефонных соединений с мобильного телефона Ивкова (т.1 л.д.137-144), позволяет сделать вывод только о том, что действительно 27 декабря 2010 года после телефонного звонка О.А.Г. Ивков неоднократно связывался по телефону с Ч.С.И., что полностью соответствует показаниям Ивкова.

Тот факт, что согласно заключению эксперта <№> от <Дата> вещества, содержащие метамфетамин и изъятые в ходе личного досмотра Ивкова и при проведении обыска у Ч.С.И., однородны между собой по составу микропримесей (т.1 л.д.100-103), не свидетельствует о том, что именно Ивков сбыл Ч.С.И. наркотическое средство, а не Ч.С.И. Ивкову.

Таким образом, показания Ивкова, отрицающего факт сбыта наркотического средства Ч.С.И., не соответствуют только показаниям Ч.С.И..

Исходя из указанного, показания Ч.С.И. о сбыте ему наркотического средства Ивковым не могут быть признаны достоверными, поскольку не подтверждены совокупностью других доказательств.

С учетом изложенного, исходя из положений ч.3 ст.49 Конституции РФ и ч.2 ст.302 УПК РФ оправдать Ивкова Д.Г. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с непричастностью его к совершению указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ивковым совершено два умышленных преступления против здоровья населения, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Ивков ранее не судим (т.2 л.д.1), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.5, 6), по месту учебы в МОУ «<***>» г.Архангельска характеризуется как учащийся, который успевал по всем предметам, проявлял интерес к изучению обществознания и физической культуры, принимал участие в классных и школьных мероприятиях, неоднократно поощрялся за общественную работу и спортивные достижения (т.2 л.д.7), за время прохождения военной службы зарекомендовал себя положительно, должностные и специальные обязанности освоил и выполнял их в полном объеме, за несение службы во внутреннем карауле имел поощрения от командира группы (т.2 л.д.8), по месту работы в ООО «<***>» характеризуется как ответственный, грамотный и дисциплинированный работник, указания руководителей выполняет качественно и в срок, соблюдает правила техники безопасности, в общении с коллегами внимателен и дружелюбен (т.2 л.д.13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого Ивкова суд признает его явку с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.33-34) и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Ивкова суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который сам является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что подсудимому Ивкову должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Ивков привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его молодой возраст и положительные оценки личности, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Ивкову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотические средства - метамфетамин и гашиш, их упаковку, пластиковую бутылку надлежит уничтожить; органайзер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Архангельской области, следует вернуть законному владельцу Ч.С.И.; конверт с информацией о детализации телефонных соединений с абонентских номеров Ивкова Д.Г. и Ч.С.И. надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. (т.1 л.д.119, 145)

В ходе предварительного расследования Ивкову оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Ивков от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи Ивкову из федерального бюджета было выплачено 6593 рубля 99 копеек (т.1 л.д.212, 223, 230, 248, т.2 л.д.14).

В судебных заседаниях (21, 25, 26 апреля и 16 мая 2011 года, а также один день изучение дела) интересы подсудимого представлял адвокат также по назначению.

За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета 7608 рублей 55 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите Ивкова в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с подсудимого.

Подсудимый Ивков возражений против взыскания с него данных процессуальных издержек не высказал, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

Таким образом, процессуальные издержки в сумме 14202 (Четырнадцати тысяч двухсот двух) рублей 54 копеек (6593,99+7608,55), выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Ивкова Д.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИВКОВА Д.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ивкову Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ивкову Д.Г. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Ивкова Д.Г. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти назначенный курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

ИВКОВА Д.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, оправдать в связи с его непричастностью к совершению указанного преступления.

Меру пресечения Ивкову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Ивкова Д.Г. процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 14202 (Четырнадцати тысяч двухсот двух) рублей 54 копеек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: наркотические средства - метамфетамин и гашиш, их упаковку, пластиковую бутылку - уничтожить; органайзер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Архангельской области, - вернуть законному владельцу Ч.С.И.; конверт с информацией о детализации телефонных соединений с абонентских номеров Ивкова Д.Г. и Ч.С.И. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Саладин