П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Архангельск 19 апреля 2011 года Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего Усачева Н.Г., при секретаре Туркиной С.В., государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Осиповой Е.Н., подсудимого Щёчина А.С., защитника - адвоката Кошелевой Н.Г., потерпевшего Ш.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЩЁЧИНА А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 02 декабря 2010 года в вечернее время он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, возле дома ... по ул.... в г.Архангельске ввел Ш.Д.В. в заблуждение по поводу совершаемых им действий, а именно: инсценировал факт своего задержания и задержания Ш.Д.В. сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области, при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий, после чего во исполнение своего преступного умысла на лестничной площадке 4 этажа в ... подъезде д...., корп...., по пр...., в г.Архангельске попросил у Ш.Д.В. деньги в сумме 60 000 рублей для дачи взятки сотрудникам РУ ФСКН России по Архангельской области, чтобы избежать наказания. Заблуждаясь в его истинных намерениях и происходящих событиях, Ш.Д.В. 03 декабря 2010 года около 15 часов 30 минут, возле кафе «<данные изъяты>», расположенного в д.... по ул.... в г.Архангельске, передал через общего знакомого Г.А.И. деньги в сумме 10 000 рублей. После чего он, продолжая свои противоправные действия, путем обмана, из корыстных поубждений, похитил у Г.А.И. деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ш.Д.В., с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.Д.В. значительный ущерб на указанную сумму. Действия подсудимого Щёчина А.С. квалифицированы правильно по ст.159 ч.2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшего Ш.Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ему принесены извинения, ущерб возмещен. Подсудимый Щёчин и его защитник согласны с прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель считает, что все требования ст.76 УК РФ соблюдены, и подсудимый Щёчин может быть освобожден от уголовной ответственности. Учитывая, что подсудимый Щёчин совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал, ранее не судим и помирился с потерпевшим, суд находит возможным, освободить подсудимого Щёчина от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Процессуальные издержки, суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому Щёчину в ходе предварительного следствия 3043 рубля 38 копеек и в суде 1014 рублей 48 копеек всего в сумме 4057 рублей 86 копеек, в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ подлежат возмещению в пользу федерального бюджета, и взысканию с подсудимого Щёчина. На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ЩЁЧИНА А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Щёчину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взыскать с Щёчина А.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4057 рублей 86 копеек (четыре тысячи пятьдесят семь рублей 86 копеек). Вещественные доказательства: детализации телефонных соединений с абонентских номеров, выписку из лицевого счета по вкладу, диск с аудиозаписью, протокол 31 переноса на иной магнитный носитель аудиозаписи ОРМ «Наблюдение», хранящиеся при уголовном деле и после вступления постановления в законную силу, продолжить хранить при деле. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ломоносовского района г.Архангельска, защитнику. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.Г. Усачев