1-201/2011, статья 158 часть 2 пункт б



Дело № 1-201/2011                        Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Архангельск                                                                                    26 мая 2011 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

Председательствующего Постарноченко С.В.

при секретаре Черепановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Коваевой Л.В.,

представителя потерпевшего ЗАО <***> - Т.В.А.,

подсудимого Непеина С.Н.,

защитника - адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Непеина С.Н., ..., судимости не имеющего, содержащегося под стражей со 03 марта 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Непеин С.Н. обвиняется в том, что он в ночь на 03 марта 2011 года с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития витрины, незаконно проник в магазин <***> ..., откуда тайно похитил принадлежащее ЗАО <***> имущество - нетбук марки Самсунг» стоимостью 7 619 рублей 52 копейки и нетбук марки «еМашинс» стоимостью 6 856 рублей 78 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последним имущественный ущерб в размере 14 476 рублей 30 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего Т.В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Непеину С.Н. он не имеют.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Непеин С.Н. впервые совершил преступления средней тяжести (л.д. 134-136), примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная Непеину С.Н., подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с записью (л.д.55), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- два нетбука и упаковки к ним, выданные представителю потерпевшего (л.д. 63, 64, 77, 78), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - руководителя ЗАО <***>

- фрагмент тротуарной плитки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции № 3 при УВД по г.Архангельску (л.д. 81), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Непеина С.Н. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за защиту подсудимого по назначению в размере 4 057 рублей 91 копейку:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 043 рубля 43 копейки (л.д. 152 - 154)

- в судебном заседании за два дня, из расчета 507 рублей 24 копейки за один день, всего в размере 1 014 рублей 48 копеек.

Оснований для полного либо частичного освобождения Непеина С.Н. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый о своей имущественной несостоятельности не заявлял, молод, трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, возражений по представленным расчетам от него не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Непеина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Непеину С.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с Непеина С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 91 копейку.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с записью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- два нетбука и упаковки к ним, выданные представителю потерпевшего, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - руководителя ЗАО <***>.

- фрагмент тротуарной плитки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции № 3 при УВД по г.Архангельску, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                            С.В.Постарноченко