Дело № 1-189/2011                                            Стр.15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск                             20 мая 2011 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шабарина А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Стояновой Е.В.,

подсудимого Якушкина Д.Д.,

защитника - адвоката Загороднова А.Н.,

представителей потерпевшего Б., М.,

при секретаре Савеловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якушкина Д.Д., ... ранее судимого:

- 17 декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04 февраля 2010 года постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области условное осуждение по приговорам от 17 декабря 2008 года и от 13 мая 2009 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы;

- 15 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска по ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Якушкин Д.Д. похитил вверенное ему имущество путем растраты при следующих обстоятельствах.

Заключив 06 мая 2010 года с Б. договор аренды с правом выкупа принадлежащего ей автомобиля ГАЗ 31105 «Волга», государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей, и приняв его в пользование по акту приема-передачи от Б. действовавшего на основании доверенности, он, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения 03 августа 2010 года, в дневное время, находясь у ... в г. Архангельске, продал указанный автомобиль М. тем самым растратил вверенное ему имущество, чем причинил потерпевшей Б.. материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Якушкин Д.Д. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым представители потерпевшего Б. и М., а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Якушкину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изменения государственным обвинителем объема предъявленного подсудимому обвинения, суд квалифицирует действия Якушкина по ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Якушкиным Д.Д. преступление является умышленным, корыстным и в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Якушкин ранее судим за аналогичные преступления против собственности (л.д.193, 196, 198-199, 201-202, 205, 210). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.212, 213). ... Обучался в ... где зарекомендовал себя как спокойный, уравновешенный, доброжелательный ученик со средними способностями. Учился неохотно, пропускал занятия, однако был исполнителен, правильно воспринимал критику в свой адрес и избегал конфликтов (л.д.21). По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников в милицию не поступало (л.д.216).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, согласно которым ранее он судим за совершение аналогичных преступных деяний, суд приходит к выводу о невозможности исправления Якушкина без изоляции от общества, а потому, для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Якушкин совершил указанное преступление спустя непродолжительное время после условного осуждения за два аналогичных преступления против собственности, находился в розыске в связи с уклонением от контроля уголовно-исполнительной инспекции и исполнения возложенных на него судом обязанностей, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период кассационного обжалования ранее избранную Якушкину меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании ч.2 ст.97, ст.108 и ст.110 УПК РФ суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ..., страховой полис ОСАГО, договор аренды и акт приема-передачи автомобиля от 06 мая 2010 года, заключение № 29-10-34-1 об оценочной стоимости восстановительного ремонта, 2 ведомости внесения арендной платы, а также автомобиль «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ..., возвращенные представителю потерпевшего Б. (л.д.92, 93, 113, 114, 122, 123), подлежат снятию с его ответственного хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 3 550 рублей 68 копеек (л.д.184-188), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Якушкина Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 15 февраля 2011 года назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда                                   г. Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2008 года и мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 мая 2009 года и окончательно назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять Якушкина Д.Д. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 20 мая 2011 года. Зачесть в срок наказания срок содержания Якушкина Д.Д. под стражей в период с 8 декабря 2008 года по 17 декабря 2008 года, с 20 сентября 2010 года по 14 февраля 2011 года и с 15 февраля 2011 года по 19 мая 2011 года включительно.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ..., страховой полис ОСАГО, договор аренды и акт приема-передачи автомобиля от 06 мая 2010 года, заключение № 29-10-34-1 об оценочной стоимости восстановительного ремонта, 2 ведомости внесения арендной платы, а также автомобиль «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак Н 770 ОО / 29, возвращенные представителю потерпевшего Б.., - снять с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в общей сумме 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 68 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий             А.В. Шабарин

Кассационным определением Архангельского областного суда от 05 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.