Дело № 1-272/2011                                            Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                        20 июля 2011 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шабарина А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Солозобовой О.А.,

подсудимого Медведева А.В.,

защитника - адвоката Ушаковой Н.В.,

потерпевшего Ч.

при секретаре Абрамовской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева А.В., ... ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Медведев А.В. обвиняется в том, что                27 февраля 2011 года, в период с 06 часов 10 минут до 11 часов 00 минут, находясь в ... в г. Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч. ноутбук «Асер» с зарядным устройством стоимостью 9 000 рублей, «3 Джи-модем» оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 690 рублей, комплект ключей в количестве четырех штук стоимостью по 75 рублей каждый, флакон туалетной воды «Орифлэйм» стоимостью 590 рублей, тем самым причинил Ч.. значительный ущерб в размере 10 580 рублей.

Действия Медведева А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, никаких претензий к нему он не имеет.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Медведев ранее не судим (л.д.109-110), то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Подсудимый Медведев и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ноутбук «Асер Эспайер 4310» с зарядным устройством, «3Джи-модем» оператора сотовой связи «Билайн» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером ..., товарный чек № 311954 от 17.10.2007 г., кассовый чек на ноутбук «Асер» и договор об оказании услуг связи «Билайн» от 09.12.2010 г., выданные на хранение Ч. (л.д.43,45,46), подлежат снятию с его ответственного хранения.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Медведеву оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного следствия - 2 028 рублей 96 копеек и в судебном заседании в размере 1 014 рублей 48 копеек, всего на эти цели израсходовано 3 043 рубля 44 копейки.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

От услуг защитника Медведев не отказывался, возражений против взыскания с него указанных издержек, равно как и о своей имущественной несостоятельности не заявлял. При этом, как установлено судом, он находится в трудоспособном возрасте, на иждивении никого не имеет.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Медведева указанные процессуальные издержки в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Медведева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Асер Эспайер 4310» с зарядным устройством,

- «3Джи-модем» оператора мобильной связи «Билайн» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером ...,

- товарный чек № 311954 от 17.10.2007г.,

- кассовый чек на ноутбук «Асер»,

- договор об оказании услуг связи «Билайн» от 09.12.2010 г., - снять с ответственного хранения Ч.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании, всего в общей сумме 3 043 (три тысячи сорок три) рубля 44 копейки взыскать с Медведева А.В. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             А.В. Шабарин