Дело № 1-219/2011 Стр. 23 именем Российской Федерации г.Архангельск 22 июня 2011 года Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Постарноченко С.В., при секретаре Ромашовой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Бакилиной Н.В., подсудимого Корепанова С.П., защитника - адвоката Трофимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корепанова С.П., ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17 мая 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.232 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Корепанов С.П. виновен: - в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. - в организации и содержании притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 13 января 2011 года в вечернее время, Корепанов С.П., находясь в ... в ..., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил для О.А.Г. из компонентов, приобретенных на деньги последнего, наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, массой 0,56 грамма, то есть в крупном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе и в квартире по вышеуказанному адресу до 21 часа 35 минут того же дня, после чего передал для дальнейшего хранения другому лицу, у которого оно было изъято сотрудниками РУ ФСКН РФ по Архангельской области. Кроме того, Корепанов С.П. и О.А.А., в период с августа 2010 года по 13 января 2011 года, предварительно договорившись между собой, действуя умышленно, из личной заинтересованности, организовали и содержали в ... в ... притон для систематического потребления наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин. При этом, О.А.А., согласно распределенным между ними ролям, предоставил Корепанову С.П. квартиру по вышеуказанному адресу для изготовления названного наркотического средства, поддерживал в ней чистоту и порядок, регулировал ее посещаемость, а также приобретал Корепанову С.П. компоненты, необходимые для кустарного изготовления препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин. В свою очередь Корепанов С.П. организовал приобретение всех необходимых для незаконного изготовления указанного наркотического средства компонентов и оборудования, наладил незаконное кустарное изготовление в домашних условиях указанного наркотического средства, подыскал потребителей: Г.А.И., Г.О.А., Ф.Н.А., П.Е.Л., А.Е.Н., Р.Д.В. и других лиц, которым они совместно с О.А.А. систематически предоставляли ту же квартиру для употребления приготовленного Корепановым С.П. наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин и употребляли такое средство вместе с ними. Так, в частности, предоставили помещения указанной квартиры и создали в ней условия для потребления названного наркотического средства: 17 декабря 2010 года после 09 часов - Ф.Н.А.; 19 декабря 2010 года, после 00 часов - Г.О.А., А.Е.Н., Р.Д.В. и неустановленному лицу, а затем, в тот же день, после 19 часов, - Ф.Н.А. и П.Е.Л.; 24 декабря 2010 года, после 19 часов - Ф.Н.А., П.Е.Л. и Г.О.А.; 27 декабря 2010 года, после 21 часа - Ф.Н.А.; 30 декабря 2010 года, после 21 часа - П.Е.Л.; 06 января 2011 года, после 18 часов - Г.О.А.; 11 января 2011 года, после 12 часов - Ф.Н.А.; 13 января 2011 года, после 02 часов - Ф.Н.А. Подсудимый Корепанов С.П. согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Суд квалифицирует действия Корепанова С.П.: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. - по ч. 2 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору. За совершенное преступление Корепанов С.П. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимым Корепановым С.П. совершено два умышленных преступления против здоровья населения, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а другое является преступлением средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 27-29), наличие на иждивении малолетних детей (т. 2 л.д. 64, 65, 66) и активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного расследования. - по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 232 УК РФ - признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 27-29), наличие на иждивении малолетних детей (т. 2 л.д. 64, 65, 66) и активное изобличение соучастника преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Корепанов С.П. ранее не судим (т. 2 л.д. 60), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 67, 68), женат (т. 2 л.д. 63), не работает. В период с 15 октября 2007 года по 13 ноября 2010 года Корепанов С.П. был трудоустроен водителем <***>, где зарекомендовал себя исполнительным и добросовестным работником, по характеру не конфликтен (т. 2 л.д. 73). С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, данных о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения, представляющие повышенную общественную опасность, одно из которых отнесено к категории тяжких, другое является преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Корепанова С.П. без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание виде ограничения свободы. При назначении наказания и определении его размера за каждое преступление, суд учитывает также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, семейное положение, возраст подсудимого, состояние здоровья Корепанова С.П. и его близких родственников. При назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ - и роль Корепанова С.П. в его совершении. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Отбывать наказание Корепанову С.П. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей на кассационный период следует оставить без изменения. Вещественные доказательства: <***> <***> - статистические данные о соединениях мобильного телефона Корепанова С.П., а также диск с аудиозаписью телефонных переговоров (т. 1 л.д. 212, т. 2 л.д. 21), - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Корепанову С.П. юридической помощи по назначению в размере 5 072 рубля 35 копеек: - в ходе предварительного следствия в размере 2 536 рублей 15 копеек (т. 2 л.д. 36, 38, 40, 59, 103), - в судебном заседании за пять дней, с учетом времени для ознакомления с материалами уголовного дела, из расчета 507 рублей 24 копейки за один день (04.05.2011, 05.05.2011, 12.05.2011, 21.06.2011 и 22.06.2011) в размере 2 536 рублей 20 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Корепанова С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Корепанову С.П. по совокупности преступлений лишение свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Корепанову С.П. исчислять с 22 июня 2011 года. Зачесть Корепанову С.П. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 мая по 21 июня 2011 года включительно. Меру пресечения в виде заключения под стражей Корепанову С.П. на кассационный период оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере 5 072 (пять тысяч семьдесят два) рубля 35 копеек - возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: <***> <***> - статистические данные о соединениях мобильного телефона Корепанова С.П. и диск с аудиозаписью телефонных переговоров - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий С.В.Постарноченко