Дело № 1-60/2011                                                                                               Стр. 7

именем Российской Федерации

г.Архангельск                                                                                 30 июня 2011 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Постарноченко С.В.,

при секретарях Беляевой О.А. и Ромашовой Н.В.,     

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Бакилиной Н.В.,

представителя потерпевшей - О.Ю.В.,

подсудимого Агеева А.Ю.,

защитников - адвокатов Пономаревой Т.В. и Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агеева А.Ю., ..., ранее судимого

21 апреля 2010 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 03 марта 2011 года условное осуждение отменено с исполнением наказания по приговору суда. Объявлен в розыск.

содержащегося под стражей с 16 апреля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агеев А.Ю. виновен в краже.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2010 года в ночное время Агеев А.Ю., находясь в помещении аптеки <***>, расположенной в г.Архангельске, ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из кассового аппарата 16 830 рублей, после чего скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю К.Л.Г. имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения, Агеев А.Ю. вину признал в полном объеме и показал, что в ночь на 10 сентября 2010 года он пришел в аптеку, расположенную на .... Воспользовавшись тем, что в помещении аптеки посетителей не было, а фармацевт спит, он перелез через витрину и тайно похитил из кассового аппарата 16 830 рублей, после чего ушел.

25 октября 2010 года Агеев А.Ю. обратился в отдел милиции с явкой с повинной, в которой указал, что в один из дней сентября 2010 года, находясь в аптеке, расположенной в ... в г.Архангельске, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте фармацевта, он перелез через витрину и тайно из кассового аппарата похитил 7 000 - 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (л.д. 57).

В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность изложенных сведений, с уточнением суммы похищенных денежных средств, при этом показал, что претензий к действиям оперативных сотрудников не имеет.

Вместе тем, в дальнейшем в судебном заседании подсудимый Агеев А.Ю. изменил свои показания, заявив, что непричастен к краже из аптеки, а в ночь на 10 сентября 2010 года он находился в компании со своей подругой - К.Е.В.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Агеева А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, 16 декабря 2010 года в ходе допроса в качестве обвиняемого Агеев А.Ю. подтвердил, что именно он в ночь на 10 сентября 2010 года, находясь в аптеке <***> из кассового аппарата тайно похитил денежные средства в сумме около 16 000 рублей (л.д. 118-119).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Агеев А.Ю. продемонстрировал где (аптека <***>) и каким образом (перелез через перегородку), он похитил денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К.Л.Г. (л.д. 120-122).

Участвующие при проведении следственного действия понятые Р.С.Н. и П.Е.И. в судебном заседании подтвердили, что подсудимый добровольно излагал обстоятельства совершенного им преступления, при этом жалоб на действия следователя и оперативных сотрудников не высказывал.

Виновность Агеева А.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, представитель потерпевшей О.Ю.В. показала, что в ночь на 10 сентября 2010 года в аптеке <***>, расположенной в г.Архангельске, ... из кассового аппарата было тайно похищено 16 830 рублей. Об этом ей известно со слов дежурного фармацевта Б.Е.В., которая отсутствовала на рабочем месте в момент кражи (л.д. 50).

Заявленный потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, подтвержден справкой и актом о проверке наличия денежных средств кассы (л.д. 51, 52-53).

Находившаяся на смене фармацевт аптеки <***> Б.Е.В. подтвердила, что в момент кражи она находилась в одном из подсобных помещений, а к кассе возможно подойти только одним способом - перелезть через перегородку (л.д. 54).

В ходе осмотра места происшествия в аптеке на верхней части витрины (перегородки высотой 217 см), разделяющей торговый зал от рабочего места фармацевта, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук подсудимого Агеева А.Ю. (л.д. 40-43, 105-106, 111-112).

О принадлежности следов пальцев рук и месте их обнаружения в судебном заседании показал эксперт-криминалист Б.Ю.И., участвующий в ходе осмотра места происшествия (л.д. 110).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель К.Е.В., которая показала, что в ночь на 10 сентября 2010 года она находилась в компании с подсудимым, они вместе ходили в гости к его знакомому, проживающему в одном из домов по ... в г.Архангельске. Признала, что Агеев А.Ю. неоднократно отлучался и выходил на улицу, при этом, чем он занимался и куда ходил, ей достоверно неизвестно.

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного расследования и в начале судебного заседания Агеев А.Ю. признал, что, действуя из корыстных побуждений, в ночь на 10 сентября 2010 года он тайно похитил денежные средства в сумме 16 830 рублей из кассового аппарата в аптеке.

Однако в дальнейшем подсудимый заявил, что не причастен к совершению преступления, а в ночь на 10 сентября 2010 года он находился в компании со своей знакомой - К.Е.В., которая может подтвердить его алиби.

В судебном заседании Агеев А.Ю. заявил, что сведения, изложенные в протоколах явки с повинной и следственных действий были даны им в результате незаконных методов расследования, в связи с чем он их не подтверждает.

Вместе с тем, протокол явки с повинной от 25 октября 2010 года был прочитан Агеевым А.Ю. лично, замечаний к его содержанию от него не последовало, заявлений о недозволенных методах со стороны оперативных сотрудников не поступило.

Следственные действия с Агеевым А.Ю. проводились с участием адвоката, перед их началом ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ и положения статьи 51 Конституции РФ; он предупреждался, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от них, однако заявлений о незаконных методах расследования и вынужденном характере своих показаний он не делал.

При этом дополнительный допрос, в ходе которого Агеев А.Ю. признал вину и изложил обстоятельства совершенного им преступления, был проведен по ходатайству самого обвиняемого (л.д. 117).

Протоколы допроса и проверки показаний на месте Агеевым А.Ю. были прочитаны лично, замечаний к правильности изложения его показаний не поступало, о чем свидетельствуют собственноручные записи.

В судебном заседании Агеев А.Ю. подтвердил, что давал такие показания в присутствии защитника.

Замечаний к действиям сотрудников милиции и следователя при проведении следственных действий от Агеева А.Ю. не поступало, а в чем выразилось склонение к даче признательных показаний, подсудимый не пояснил.

Жалоб на состояние здоровья при проведении следственных действий Агеев А.Ю. не высказывал.

В ходе проверки показаний на месте Агеев А.Ю. продемонстрировал, каким образом он перелез через витрину (перегородку) к рабочему месту фармацевта, откуда и похитил денежные средства, что фиксировалось техническими средствами и подтверждено фототаблицей.

Согласно заключению эксперта, на верхней части перегородки, высота которой составляет 217 см, были обнаружены следы пальцев рук Агеева А.Ю.

Таким образом, сведения, изложенные Агеевым А.Ю., в протоколе явки с повинной, при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей обвинения, заключениями судебных экспертиз, в том числе о месте обнаружения следов пальцев рук и протоколами следственных действий.

С учетом изложенного, суд отвергает доводы Агеева А.Ю. о самооговоре в результате незаконных методов расследования, поскольку подтверждения они не нашли.

Представитель потерпевшего О.Ю.В. показала, что в ночь на 10 сентября 2010 года из аптеки <***> в период отсутствия фармацевта на рабочем месте из кассового аппарата были похищены 16 830 рублей.

Свидетель Б.Е.В. признала, что, находясь на смене, в ночное время она уходила с рабочего места, оставив аптеку открытой для покупателей.

Заявляя о своей непричастности к совершению преступления, подсудимый показал, что в ночь на 10 сентября 2010 года он постоянно находился с К.Е.В., а в аптеку не заходил.

Вместе с тем, свидетель К.Е.В. показала суду, что в ночь на 10 сентября 2010 года Агеев А.Ю. находился в одном из домов по ... в г.Архангельске (в непосредственной близости от аптеки <***>), при этом неоднократно выходил на улицу и отсутствовал некоторое время.

Объяснить причины противоречий о периоде нахождения с К.Е.В. подсудимый отказался.

Между тем, Агеев А.Ю. признал, что с К.Е.В. у него сложились доверительные отношения, они вместе проводили свободное время, неприязненных отношений между ними не было.

Более того, суд учитывает, что свидетель К.Е.В. была допрошена в судебном заседании по ходатайству стороны защиты.

С учетом изложенного, суд признает несостоятельными доводы Агеева А.Ю. об оговоре его свидетелями, поскольку подтверждения они не нашли.

После исследования доказательств стороны обвинения подсудимый показал, что следы пальцев рук могли остаться на перегородке в любой другой день.

Заявляя об этом, Агеев А.Ю., тем не менее, показал, что не был в этой аптеке длительное время, а каким образом следы его рук могли остаться на верхней части перегородки, отделяющей торговый зал от рабочей зоны фармацевта, пояснить отказался.

Между тем, согласно протоколу осмотра места происшествия, следы пальцев рук Агеева А.Ю. были обнаружены на верхней части витрины (перегородки) на высоте 217 см.

Как следует из показаний эксперта Б.Ю.И., расположение обнаруженных следов объективно указывает на то, что они оставлены при захвате руками со стороны торгового зала при проникновении к рабочему месту фармацевта.

Оценивая данные показания о механизме образования следов как достоверные, суд учитывает, что они объективно согласуются с показаниями Агеева А.Ю. о способе совершения преступления.

Совокупностью изложенных доказательств опровергаются показания Агеева А.Ю. о его непричастности к совершению преступления и нахождении в компании друзей в период, когда была совершена кража.

Как следует из показаний представителя потерпевшей О.Ю.В., в результате преступления причинен имущественный ущерб в размере 16 830 рублей.

Размер причиненного ущерба подсудимым не оспаривается.

Тайно похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции части 1 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел такого вида наказания как исправительные работы.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Агеева А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Агеев А.Ю. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 57) и активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного расследования (л.д. 120-122).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Агеев А.Ю. ранее судим к лишению свободы условно за совершение преступления, направленного против здоровья населения (л.д. 128-129, 130-131).

В связи с неисполнением обязанности, возложенной судом, испытательной срок по приговору суда от 21 апреля 2010 года Агееву А.Ю. был продлен на один месяц (л.д. 132), после чего представителями уголовно-исполнительной инспекции проводились первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного (л.д. 134).

После поступления уголовного дела в суд, 10 февраля 2011 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Агееву А.Ю. на заключение под стражу с объявлением в розыск (л.д. 169).

В связи с тем, что Агеев А.Ю. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 03 марта 2011 года условное осуждение ему по приговору от 21 апреля 2010 года отменено с исполнением наказания (л.д. 200-201).

16 апреля 2011 года местонахождение Агеева А.Ю. было установлено, после чего он был задержан и помещен в следственный изолятор (л.д. 179, 180).

По месту регистрации жалоб на Агеева А.Ю. не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (л.д. 135).

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126, 127), определенных занятий не имел.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим и вновь совершил умышленное, корыстное преступление, суд приходит к выводу, что исправление Агеева А.Ю. без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, семейное положение и возраст подсудимого, состояние здоровья Агеева А.Ю. и его близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый Агеев А.Ю. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 апреля 2010 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

Отбывать наказание Агееву А.Ю. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Агееву А.Ю. на кассационный период оставить без изменения - заключение под стражей.

Представителем потерпевшей О.Ю.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 16 830 рублей (л.д. 165).

Подсудимый исковые требования не признал, поскольку, как он считает, преступления не совершал.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом в результате преступления, совершенного Агеевым А.Ю., потерпевшей причинен имущественный ущерб в размере 16 830 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Таким образом, заявленный иск о возмещении имущественного ущерба подлежит полному удовлетворению в размере 16 830 рублей, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: дактилоскопические пленки со следами пальцев рук (л.д. 108) в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Агеева А.Ю. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту подсудимого по назначению в размере 7 608 рублей 59 копеек:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 565 рублей 15 копеек (л.д. 142-145),

- в судебном заседании, с учетом времени для ознакомления с материалами уголовного дела, из расчета 507 рублей 24 копейки за один день (09.02.2011, 10.02.2011, 11.05.2011, 09.06.2011, 15.06.2011, 30.06.2011) в размере 3 043 рублей 44 копеек.

Оснований для полного либо частичного освобождения Агеева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял и согласился с обоснованностью представленных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Агеева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 апреля 2010 года и окончательно назначить Агееву Алексею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Агееву А.Ю. исчислять с 30 июня 2011 года.

Зачесть Агееву А.Ю. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 октября по 17 декабря 2010 года, а также с 16 апреля по 29 июня 2011 года включительно.

Меру пресечения Агееву А.Ю. на кассационный период оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшей К.Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Агеева А.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя К.Л.Г. в счет возмещения имущественного ущерба 16 830 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Агеева А.Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 7 608 (семь тысяч шестьсот восемь) рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства: дактилоскопические пленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий             С.В.Постарноченко

Кассационным определением Архангельского областного суда от 16 августа 2011 года приговор изменен.

Размер процессуальных издержек, присужденных к взысканию с Агеева А.Ю. в федеральный бюджет, снижен до 7 108 рублей 59 копеек.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба Агеева А.Ю. - без удовлетворения.