Дело № 1-287/2011                                            Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                        03 августа 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шабарин А.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Поповой Е.А.,

обвиняемого Васильева Д.С.,

защитника - адвоката Шияненко Т.К.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Д.С., ..., находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Васильев Д.С. обвиняется в том, что 14 апреля 2011 года, в период с 02 часов до 02 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал на охраняемую территорию ..., расположенную по адресу: ... в г. Архангельске, откуда тайно похитил 22 оконных пластиковых профиля, а именно: 3 створки марки «Фаворит» стоимостью по 1 098 рублей 85 копеек каждая, 12 импостов марки «Фаворит» стоимостью по 1 180 рублей 24 копейки и 7 створок марки «Баутек» стоимостью по 923 рубля 29 копеек, тем самым причинил указанному предприятию ущерб на общую сумму 23 922 рубля 46 копеек.

Действия Васильева Д.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, никаких претензий к нему ... не имеет.

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Васильев Д.С. ранее не судим (л.д.78), то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Обвиняемый Васильев и его защитник полностью поддержали ходатайство представителя потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемому разъяснены. Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Васильеву Д.С. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оконные профили, выполненные из полимерного материала белого цвета в количестве 22 штук, товарная накладная № 1117 от 13.04.2011г., счет-фактура № 1071 от 13.04.2011 г., выданные на хранение П. подлежат снятию с его ответственного хранения; электронный носитель - СDR-диск c видеозаписью системы наблюдения (л.д. 39,40,47,48), суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Васильеву Д.С. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного следствия - 2 028 рублей 96 копеек и в судебном заседании в размере 1 521 рубль 72 копейки, всего на эти цели израсходовано 3 550 рублей 68 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

От услуг защитника Васильев Д.С. не отказывался, возражений против взыскания с него указанных издержек, равно как и о своей имущественной несостоятельности не заявлял. При этом, как установлено судом, он находится в трудоспособном возрасте, на иждивении никого не имеет.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Васильева указанные процессуальные издержки в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Васильева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оконные профили, выполненные из полимерного материала белого цвета в количестве 22 штук, товарную накладную № 1117 от 13.04.2011г., счет-фактуру № 1071 от 13.04.2011 г. - снять с ответственного хранения П.

- электронный носитель - СDR-диск c видеозаписью системы наблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании, всего в общей сумме 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 68 копеек взыскать с Васильева Д.С. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             А.В. Шабарин