Дело № 1-293/2011 Стр.10 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Архангельск 26 июля 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Шабарина А.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Кочина А.В., подсудимого Карпова Д.Н., защитника - адвоката Маслевского С.Н., потерпевшей Т. при секретаре Абрамовской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпова Д.Н., ..., ранее судимого Октябрьским районным судом г. Архангельска: - 27 декабря 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 04 марта 2008 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 03 ноября 2010 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 29 мая 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Карпов Д.Н. совершил действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а, кроме того, открыто похитил чужое имущество, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 29 мая 2011 года, около 06 часов, Карпов Д.Н., находясь ... в г. Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стола мобильный телефон «Нокиа - 2700» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Т.., однако, реализовать свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Т. и Т.С. 29 мая 2011 года, около 07 часов 25 минут, находясь между домами ... в г. Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Т. сзади, схватил за руку, в которой та держала мобильный телефон «Нокиа 2700» стоимостью 3 000 рублей и, вывернув ей руку, открыто похитил указанное имущество, тем самым причинил Т. физическую боль и ущерб в указанном размере. Подсудимый Карпов Д.Н. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая Т. и государственный обвинитель согласились. Предъявленное Карпову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом: - по завладению телефоном Т. ... - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - по завладению телефоном Т. на улице между домами ... в г. Архангельске - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенные Карповым преступления являются умышленными, имеют корыстную направленность и, согласно ч.ч.2,4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает совершение иных действий, направленных на добровольное заглаживание причиненного вреда в виде добровольной выдачи похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, явку с повинной (л.д.52), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а, кроме того, активное способствование производству расследования (л.д.57-59,68-70, 71-72, 77-78) и полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства по каждому из преступлений. Подсудимый характеризуется следующим образом. Карпов ранее судим за умышленные преступления против собственности (л.д.79, 88, 89-90), ... Администрацией исправительного учреждения, где отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризуется положительно: нарушений требований режима не допускал, добросовестно трудился, регулярно посещал мероприятия воспитательного характера, правильно реагировал на замечания, в общении был вежлив, корректен (л.д.86). ... Как следует из характеристики, предоставленной участковым уполномоченным милиции, соседями и родственниками характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, утраивает дома скандалы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.83, 92-99). С 06 декабря 2010 года трудоустроен уборщиком территории ... где проявил себя как добросовестный и дисциплинированный работник (л.д.84). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ... ... С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и корыстными, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, а указанные деяния совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что исправление Карпова и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания, суд исходит из положений ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает наличие у Карпова вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, его положительные характеристики из исправительного учреждения и по месту работы, а также позицию потерпевшей. В силу изложенного полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения подсудимому ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает у Карпова рецидив преступлений. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. Руководствуясь ст.97 и ст.109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период кассационного обжалования ранее избранную Карпову меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2700» с сим-картой оператора «Теле-2», гарантийный талон и кассовый чек на указанный телефон, выданные на хранение Т. (л.д.26, 27, 33, 34), подлежат снятию с ее ответственного хранения. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 3 043 рубля 44 копейки, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Карпова Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Карпову Д.Н. по совокупности преступлений 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - заключение под стражу - на период кассационного обжалования оставить без изменения. Срок наказания исчислять с учетом времени предварительного заключения с 29 мая 2011 года. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2700» с сим-картой оператора «Теле-2», гарантийный талон и кассовый чек на указанный телефон, снять с ответственного хранения Т. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в общей сумме 3 043 рубля (три тысячи сорок три) рубля 44 копейки, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.В. Шабарин Кассационным определением Архангельского областного суда от 02 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.