Дело № 1-290/2011 Стр.10 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Архангельск 29 июля 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Шабарина А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Стояновой Е.В., подсудимых Викторова А.В., Калашникова Г.С., защитников - адвокатов Помазкина К.А., Ушаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калашникова Г.С., ..., не имеющего судимостей, находящегося под стражей с 27 января 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ; Викторова А.В., ..., ранее судимого Ломоносовским районным судом г. Архангельска: - 24 ноября 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 марта 2009 года по отбытии срока; - 14 июля 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 31 мая 2010 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 26 января 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Викторов А.В. и Калашников Г.С. совершили преступления при следующих обстоятельствах. 08 августа 2010 года, около 23 часов, находясь ... в г. Архангельске, в результате возникшей ссоры, Викторов А.В., действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно нанес А. множество ударов руками и ногами по голове и телу, обхватив потерпевшего рукой за шею, производил удушающее воздействие, а, кроме того, выворачивал тому большой палец на левой руке, тем самым совместно со вторым лицом причинил А. физическую боль. Сразу после нанесения А. побоев Викторов А.В., в указанное время, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Б. деньги в сумме 400 рублей, чем причинил последней ущерб в указанном размере. В ночь на 22 января 2011 года, Викторов А.В. и Калашников Г.С., предварительно договорившись между собой об открытом хищении чужого имущества, действуя с этой целью совместно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли ... в г. Архангельске, где, реализуя преступный умысел Викторов А.В. ударил хозяина квартиры - К.. - кулаком в лицо, нанес тому множество ударов кулаками по телу, трижды производил удушающее воздействие и закрывал рот рукой, в то время как Калашников Н.И. нанес К.. несколько ударов кулаками по телу, после чего они совместно открыто похитили у последнего следующее имущество: телевизор «Самсунг» стоимостью 4 000 рублей, куртку стоимостью 3 000 рублей, кроссовки стоимостью 2 000 рублей, 4 ключа стоимостью по 50 рублей каждый, тем самым причинили К. физическую боль и имущественный ущерб в размере 9 200 рублей. Кроме того, 24 января 2011 года, около 15 часов 30 минут, Викторов А.В., находясь ... в г. Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у П.. деньги в сумме 300 рублей, при этом нанес потерпевшему удары кулаком в лицо и в плечо. Тем самым причинил П. физическую боль и ущерб в указанном размере. Подсудимые Викторов А.В. и Калашников Г.С. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшие А., Б., К., П., а также государственный обвинитель согласились. Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Викторова А.В. следующим образом: - по факту применения насилия к А. - по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; - по факту неправомерного завладения имуществом Б.. - по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по факту неправомерного завладения имуществом К. - по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; - по факту неправомерного завладения имуществом П.. - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; Действия Калашникова Г.С. суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Преступление, совершенное Викторовым и Калашниковым в соучастии является умышленным, корыстным и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. Все остальные преступления, в которых доказана вина Викторова, характеризуются той же формой умысла, при этом одно из них, относящееся к категории небольшой тяжести, направлено против личности, а остальные посягали на чужую собственность и в силу ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких. Обстоятельством, отягчающим наказание Викторову А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникову Г.С., суд не усматривает, поскольку условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 марта 2008 года ему было отменено ввиду злостного неисполнения возложенных судом обязанностей, однако изменениями, внесенными в ст.74 УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, такое основание для отмены условного осуждения исключено. При таких обстоятельствах, на основании ст.10 УК РФ судимость Калашникова по указанному приговору является погашенной. Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: - у Викторова А.В.: явки с повинной по преступлениям о хищениях имущества у К. и П. (т.2 л.д.71, 202-203), активное способствование расследованию преступления о хищении имущества у П. (т.2 л.д.208-211), а также наличие у него малолетнего ребенка (т.3 л.д.25), и полное признание подсудимым своей вины по каждому преступлению; - у Калашникова Г.С..: явка с повинной (т.2 л.д.9), активное способствование расследованию преступления (т.2 л.д.37-43), а также полное признание им своей вины. Подсудимые характеризуются следующим образом. Викторов А.В. ранее судим за умышленные преступления против собственности (т.3 л.д.29-31,49-50, 51-52), ... на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.53, 54). Администрацией исправительного учреждения, где отбывал наказание в виде лишения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, решением дисциплинарной комиссии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, однако постоянно был трудоустроен, в беседах с представителями администрации был вежлив, тактичен. В период содержания в ФБУ ... УФСИН России по Архангельской области проявил себя с положительной стороны: работал в отряде хозобслуги, требования режима содержания соблюдал, взысканий не имел, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение (т.3 л.д.60, 62) ... Участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, часто употребляет спиртные напитки, на его поведение в быту от соседей и родственников поступали жалобы (т.3 л.д.55). ... Калашников Г.С. судимостей не имеет (т.3 л.д.4-5, 8-9, 12-13, 14). ... Как следует из справки, представленной участковым уполномоченным милиции, по месту жительства зарекомендовал себя с негативной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (т.3 л.д.21). Однако после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.6-7). До момента задержания нигде не работал. Администрацией следственного изолятора характеризуется удовлетворительно: требований режима и правил внутреннего распорядка не нарушал (т.3 л.д.19). С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Викторовым и Калашниковым преступлений, являющихся умышленными, посягавших на личность и на чужую собственность, а также данных о личностях подсудимых суд приходит к выводу о том, что исправление Викторова и Калашникова и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях их изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания, суд исходит из положений ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает наличие у каждого из подсудимых вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих у Калашникова и наличии таковых у Викторова, при этом полагает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения подсудимым ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает у Викторова опасный рецидив преступлений. На основании п.п. «б, в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Калашникову суд определяет исправительную колонию общего режима, а Викторову - исправительную колонию строгого режима. Руководствуясь ст.97 и ст.109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период кассационного обжалования ранее избранную подсудимым Калашникову и Викторову меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: листок бумаги с данными о похищенном телевизоре «Самсунг», выданный на хранение К. (т.1 л.д.211, 212); гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг GT-E1080» и фискальный чек, выданный А. (т.1 л.д.89, 90), подлежат снятию с ответственного хранения указанных лиц; расписку К. (т.2 л.д.31, 32), суд считает необходимым хранить при деле; Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи на стадии предварительного следствия: Викторову - в размере 13 695 рублей 43 копейки (т.3 л.д.75, 76, 79, 155), Калашникову - в размере 6 086 рублей 88 копеек (т.3 л.д.78, 154), и в судебном заседании в размере по 4 565 рублей 13 копеек за представление интересов каждого из подсудимых, всего в общей сумме 28 912 рублей 57 копеек взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Калашникова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения - заключение под стражу - на период кассационного обжалования оставить Калашникову Г.С. без изменения. Срок наказания исчислять с учетом времени предварительного заключения с 27 января 2011 года. Викторова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), а также ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.116 УК РФ - в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %; - по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Викторову А.В. по совокупности преступлений лишение свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - заключение под стражу - на период кассационного обжалования оставить Викторову А.В. без изменения. Срок наказания исчислять с учетом времени предварительного заключения с 26 января 2011 года. Вещественные доказательства: - листок бумаги с данными о похищенном телевизоре «Самсунг» - снять с ответственного хранения К. - гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг GT-E1080» и фискальный чек - снять с ответственного хранения А. - расписку К. - хранить при деле. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 28 912 (двадцать восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 57 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.В. Шабарин Кассационным определением Архангельского областного суда от 06 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.