1-331/2011 Статья 264 часть 1 УК РФ



Дело № 1- 331/2011                       Стр.25Постановление

г. Архангельск            13 сентября 2011 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Марковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурораЛомоносовского района г. Архангельска Макаровой Е.П.,

подсудимого - ТимошенкоВ.А.,

защитника - адвоката Полутренко Р.З.,

потерпевшей - М.,

представителя потерпевшей Андрейчиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимошенко В.А., <***> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко В.А. обвиняется в том, что 04 декабря 2010 года около 14 часов 57 минут, управляя технически исправным автомобилем «<***>» <***> и следуя на нем по правой полосе проезжей части ... со стороны ... в направлении ..., приближаясь к нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», установленными Приложением №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 г. № 316, далее по тексту - ПДД РФ) пешеходному переходу, расположенному в районе перекрестка ... с ... в г.Архангельске, видя, что перед нерегулируемым пешеходным переходом, движущиеся впереди по соседней левой полосе в попутном направлении, транспортные средства замедлили движение, не убедился в том, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов, продолжил движение, нарушив тем самым требование п. 14.2 Правил дорожного движения РФ,не принял своевременных и возможных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, тем самым нарушив требования п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ, обязывающего водителя «при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не уступил дорогу, имеющей преимущество в движении, пешеходу М., переходящей проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу слева - направо, относительно движения автомобиля, тем самым нарушил требование п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу «снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», и совершил наезд на пешехода М., что повлекло причинение по неосторожности М. телесных повреждений, которые расценивается как тяжкий вред здоровью, тем самым так же нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

          Потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Тимошенко В.А.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Преступление, в котором обвиняется Тимошенко В.А., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Тимошенко В.А. впервые совершил преступления средней тяжести (л.д.100), примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основанием для освобождения Тимошенко В.А. от уголовной ответственности и в силу ст. 25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении Тимошенко В.А. в связи с примирением сторон.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащим поведении, избранная в отношении подсудимого Тимошенко В.А., подлежит отмене ввиду освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тимошенко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тимошенко В.А., отменить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              О.В. Фадеева