Дело № 1 - 340/2011 Стр.7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Архангельск 09 сентября 2011 года Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Постарноченко С.В., при секретаре Ромашовой Н.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Стояновой Е.В., подсудимых Бровкова К.Л. и Хуптдинова О.Э., защитников - адвокатов Трофимова Д.А. и Шияненко Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бровкова К.Л., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, Хуптдинова О.Э., ..., судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Бровков К.Л. и Хуптдинов О.Э. обвиняются в том, что 06 июля 2011 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов, находясь у дома ... в г.Архангельске, действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, они договорились совершить кражу из стоящего рядом автомобиля «ГАЗ <***>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего С.А.С., распределив при этом между собой роли. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, подсудимые подошли к указанному автомобилю, при этом Бровков К.Л. открыл ключом замок правой передней двери, а Хуптдинов О.Э. в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой с целью его предупреждения о возможной опасности. Проникнув в салон автомобиля, Бровков К.Л. и Хуптдинов О.Э., тайно похитили оттуда принадлежащее С.А.С. имущество - радиостанцию <***> стоимостью 2 500 рублей и автомагнитолу <***> с ПДУ стоимостью 5000 рублей, после чего скрылись. Однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции. В результате действий подсудимых потерпевшему мог быть причинен имущественный ущерб в размере 7 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевший С.А.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный преступлением ущерб ему возмещен, вред заглажен, претензий к Бровкову К.Л. и Хуптдинову О.Э. он не имеет. Государственный обвинитель, подсудимые и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Бровков К.Л. и Хуптдинов О.Э. впервые совершили преступление средней тяжести (л.д. 105, 126), примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обоих подсудимых по вступлении постановления в законную силу следует отменить. Вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации транспортного средства, автомагнитолу, ПДУ и радиостанцию, условия гарантии при эксплуатации радиостанции, выданные потерпевшему (л.д.19, 20, 37, 38), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - С.А.С.; - фрагмент металлической пластины, ключ, находящиеся в камере хранения отдела милиции <***> (л.д.73), в соответствии п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить; - брюки, находящиеся в камере хранения отдела милиции <***> (л.д.62, 73), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу - Хуптдинову О.Э. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на подсудимых суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению: - Бровкова К.Л.: в ходе предварительного расследования в размере 1 521 рубля 48 копеек (л.д.83, 150); в судебном заседании за два дня (07.09.2011 - ознакомление с материалами уголовного дела и 09.09.2011 - судебное заседание) в размере 1 014 рублей 48 копеек; всего в размере 2 535 рублей 96 копеек; - Хуптдинова О.Э.: в ходе предварительного расследования в размере 1 521 рубля 72 копеек (л.д.152); в судебном заседании за два дня (06.09.2011 - ознакомление с материалами уголовного дела и 09.09.2011 - судебное заседание) в размере 1 014 рублей 48 копеек; всего в размере 2 536 рублей 20 копеек. Оснований для полного либо частичного освобождения Бровкова К.Л. и Хуптдинова О.Э. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимые о своей имущественной несостоятельности не заявляли, молоды, трудоспособны, согласились с обоснованностью представленных расчетов оплаты труда защитников. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Бровкова К.Л. и Хуптдинова О.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бровкова К.Л. и Хуптдинова О.Э. по вступлении постановления в законную силу - отменить. Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки: - с Бровкова К.Л. - 2 535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 96 копеек. - с Хуптдинова О.Э. - 2 536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек. Вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации транспортного средства, автомагнитолу, ПДУ, радиостанцию и условия гарантии при эксплуатации радиостанции - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - С.А.С.; - фрагмент металлической пластины и ключ - уничтожить; - брюки - вернуть законному владельцу - Хуптдинову О.Э. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.В.Постарноченко