Дело № 1-332/2011                        Стр.25

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             о прекращении уголовного дела

г.Архангельск                                                                                    14 сентября 2011 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Постарноченко С.В.,

при секретаре Ромашовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Андряковой Е.Ю.,

подсудимого Соловьева В.В.,

защитника - адвоката Полутренко Р.З.,

потерпевшей О.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева В.В., ..., судимостей не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Соловьев В.В. обвиняется в том, что он 09 февраля 2011 года около 17 часов 23 минут, управляя автомобилем «ВАЗ<***>» государственный регистрационный знак <№>, и следуя на нем по ... ..., со стороны улицы в направлении улицы в г. Архангельске, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома ... в г. Архангельске, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2, установленными Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выбрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных условий и возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив тем самым требование п. 10.1(абзац 1)Правил дорожного движения РФ, заметив О.Т.В., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости своего транспортного средства, нарушив тем самым требование п. 10.1 (абзац 2)Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, нарушив тем самым п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, и допустил наезд на нее, что повлекло по неосторожности причинение потерпевшей компрессионных переломов тел и тупой закрытой черепно-мозговой травмы, которые в совокупности по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) расценивается как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая О.Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный преступлениями ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Соловьеву В.В. она не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соловьев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.154), примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на подсудимого Соловьева В.В. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 4 057 рублей 86 копеек:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 043 рублей 38 копеек (л.д.183);

- в судебном заседании за два дня (13 и 14 сентября 2011 года) в размере 1 014 рублей 48 копеек.

Оснований для полного либо частичного освобождения Соловьева В.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый о своей имущественной несостоятельности не заявлял, трудоспособен, согласился с обоснованностью представленных расчетов оплаты труда защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Соловьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Соловьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с Соловьева В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 86 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     С.В.Постарноченко