Дело № 1-350/2011 Стр.31 г. Архангельск 15 сентября 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего Карманова А.Л., при секретаре Шевелевой Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Макаровой Е.П., подсудимого Кротова Ю.Н., защитника - адвоката Кошелевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кротова Ю.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кротов виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 21 мая 2011 года, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в помещении ..., расположенного по адресу г. Архангельск, пр. ..., д...., Кротов, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - инспектора службы мобильного взвода в составе ... роты отдельного батальона ППСМ МОБ при УВД ... С. и на публичное оскорбление с целью унижения чести и достоинства представителей власти - сотрудников ... роты отдельного батальона ППСМ МОБ при УВД ... С и К., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, обеспечению общественного порядка на улицах, вокзалах и других общественных местах, пресечению противоправных деяний, документации обстоятельств совершенного административного правонарушения, которые, выявив нахождение Кротова в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также нарушение Кротовым общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, действовали по пресечению дальнейших противоправных действий последнего и привлечению его к административной ответственности за совершенное правонарушение, желая воспрепятствовать указанным правомерным действиям и избежать привлечения к административной ответственности, публично в присутствии М. высказал в адрес С и К. оскорбления в неприличной форме, унизив их честь и достоинство, а также нанес один удар ногой в область ноги С., причинив последнему физическую боль. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, от государственного обвинителя и потерпевших возражений против заявленного ходатайства не поступило. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлению средней тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, однако склонное к употреблению спиртного, по характеру спокойный уравновешенный, со стороны семьи, соседей и жителей поселка характеризуется положительно (л.д.126, 127), ранее не судим (л.д.128), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.125). С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, совершения им умышленного преступления против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно и в соответствующем размере. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене в связи с тем, что необходимость в ней отпала. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кротова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязать Кротова Ю.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию в дни, установленные данным органом, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти назначенный курс лечения в полном объеме. Меру пресечения Кротову Ю.Н. - отменить. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в размере 4057 рублей 94 копейки (четыре тысячи пятьдесят семь рублей 94 копейки) - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.Л. Карманов