Дело № 1-317/2011 Стр.31 г. Архангельск 09 августа 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего Карманова А.Л., при секретаре Шевелевой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Баданина Д.В., подсудимой Головкиной А.В., защитника - адвоката Помазкина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Головскиной А.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Головкина виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 02 мая 2011 года, в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, в комнате для процессуальных действий дежурной части отдела милиции ... по г. Архангельску, расположенной ... в г. Архангельске, Головкина, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - дежурного инспектора по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела милиции ... по г. Архангельску Ш., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, по проверке заявления Р. о противоправных действиях Головкиной и принятии с последней объяснений по существу поступившего заявления, с целью воспрепятствовать указанным законным действиям Ш., желая избежать ответственности за содеянное, нанесла Ш. два удара рукой в область головы и один удар ногой в область тела, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека скуловой области слева, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений против заявленного ходатайства не поступило. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлению средней тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д.103-104). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Подсудимая по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (л.д.110,114), ранее не судима (л.д.111), привлекалась к административной ответственности (л.д.52-53), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.122, 123), воспитывает малолетнего ребенка, имеющего инвалидность (л.д.106-107). С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, совершения ею умышленного преступления против порядка управления, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимой, ее молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение подсудимой к уголовной ответственности впервые, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно и в соответствующем размере. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения подсудимой - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене в связи с тем, что необходимость в ней отпала. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Головкину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать Головкину А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и пребывания без предварительного уведомления указанного органа. Меру пресечения Головкиной А.В. - отменить. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии и в суде в размере 3550 рублей 68 копеек (три тысячи пятьсот пятьдесят рублей 68 копеек) - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.Л. Карманов