г. Архангельск 27 мая 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего Карманова А.Л., при секретаре Черепановой Ю.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Бакилиной Н.В., подсудимых Рагимова В.А. оглы и Дамирова Х.М. оглы, защитников - адвокатов Кошелевой Н.Г. и Прудиевой Л.В., переводчика М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дамирова Х.М.о., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, Рагимова В.А.о., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дамиров и Рагимов виновны в грабеже, покушении на грабеж, а Рагимов также - в угрозе убийством. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2010 года, около 23 часов 30 минут, в подъезде дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Дамиров и Рагимов умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, применив к К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении Рагимовым потерпевшему удара рукой в голову и причинении ему тем самым физической боли, открыто похитили принадлежащие Камалютдинову деньги в сумме 5 рублей, банковскую карту стоимостью 120 рублей и не представляющее материальной ценности портмоне, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 125 рублей. 25 декабря 2010 года, в период с 0 часов до 01 часа, на тропинке, расположенной в районе дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Дамиров и Рагимов умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, применив к Л. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении Рагимовым потерпевшему удара рукой в голову, удара ногой в голову, двух ударов ногами по телу, нанесении Дамировым потерпевшему не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, а также нанесении Рагимовым и Дамировым не менее 5 ударов руками и ногами по телу потерпевшего и причинении ему в результате телесных повреждений, не расценивающихся как вред здоровью человека, пытались открыто похитить у Л. мобильный телефон стоимостью 2 000 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел по независящим от их воли обстоятельствам. 25 декабря 2010 года, в период с 0 часов до 01 часа, возле дома ... по ул. ... в г. Архангельске, Рагимов высказал Л. угрозу убийством, которую потерпевший воспринял реально, имея основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшего и государственного обвинителя возражений против заявленного ходатайства не поступило. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Дамирова суд квалифицирует: Действия подсудимого Рагимова суд квалифицирует: При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца. В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные обоими подсудимыми, относятся по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких, а Рагимовым также - к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим наказание обоим подсудимым, суд относит признание вины в содеянном, а подсудимому Рагимову также наличие малолетних детей (т.1 л.д.60, 61). Подсудимый Рагимов ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2 л.д.22, 23), по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (т.2 л.д. 27), привлекался к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета (т.2 л.д.28), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.24, 25). Подсудимый Дамиров судимости не имеет (т.2 л.д.35, 36), по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (т.2 л.д. 44), по месту работы - как грамотный и организованный сотрудник (т.2 л.д.42), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.39, 40). С учетом всех обстоятельств дела, совершения подсудимыми умышленных корыстных преступлений с применением насилия, суд считает необходимым назначить им наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимых, состояние здоровья и имущественное положение членов их семей. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ к обоим подсудимым суд не усматривает. Местом отбывания обоим подсудимым наказания суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима. На основании ч.2 ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения обоим подсудимым подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат возвращению законным владельцам. Процессуальные издержки взысканию с подсудимых согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Дамирова Х.М.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание: по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дамирову Х.М.о. наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 27 мая 2011 года. Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взятьДамирова Х.М.о. под стражу в зале суда немедленно. Рагимова В.А.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание: по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рагимову В.А.о. наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 27 мая 2011 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 по 27 декабря 2010 года включительно. Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взятьРагимова Вусал Аловсат оглы под стражу в зале суда немедленно. Вещественные доказательства - коробку из-под вина, квитанцию, линзу от очков, хранящиеся при уголовном деле, очки, выданные на ответственное хранения свидетелю К., - вернуть законному владельцу - потерпевшему К. ....; мобильный телефон и коробка от него, возвращенные на досудебной стадии потерпевшему Л..А. - оставить у законного владельца - потерпевшего Л. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 28 405 рублей 34 копейки (двадцать восемь тысяч четыреста пять рублей 34 копейки), а также вознаграждение, выплаченное переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе предварительного расследования, в размере 52 875 рублей 06 копеек (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 06 копеек)- возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.Л. Карманов