Постановление г. Архангельск 18 октября 2011 года Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Шевелевой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Боданина Д.В., подсудимого -Корбута Д.Г., защитника - Ушаковой Н.В, потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Корбута Д.Г., <***> судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Корбут Д.Г. обвиняется в том, что 29 апреля 2011 года, около 05 часов 30 минут, находясь у ... в г. Архангельске, попросил у С. передать ему, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «С». После того, как С. передал Корбуту Д.Г. указанный мобильный телефон марки, предложил ему пройти по адресу: ..., где обещал вернуть мобильный телефон. Около 06 часов 00 минут, 29 апреля 2011 года Корбут Д.Г., зайдя в комнату по указанному адресу, не реагируя на неоднократные требования С., вернуть ему мобильный телефон, открыто, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий С. мобильный телефон марки «С», стоимостью 6150 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти, стоимостью 380 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил С., имущественный вред на общую сумму 6530 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель полагает, что основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Преступление, в котором обвиняется Корбут Д.Г., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Корбут Д.Г. впервые совершил преступление средней тяжести (л.д.103), примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основанием для освобождения Корбута Д.Г. от уголовной ответственности и в силу ст. 25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении Корбута Д.Г. в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: полис дополнительного сервисного обслуживания на телефон марки «С», детализация звонков - подлежат хранению при материалах уголовного дела в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д.36). В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5072, 40 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия в течение 5 дней и 5 дней в судебном заседании, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, подлежит взысканию с подсудимого, поскольку подсудимый от услуг адвоката не отказался, является трудоспособным, иждивенцами не обременен (л.д. 80, 132). На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, п.3 ст. 254, ст. 255, ст.256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Корбута Д.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ. Вещественные доказательства: полис дополнительного сервисного обслуживания на телефон марки «С», детализация звонков -хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с Корбута Д.Г. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 5072 рубля 40 копеек. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий О.В. Фадеева