Дело № 1-345/2011 Стр.13 г. Архангельск 12 сентября 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего Карманова А.Л., при секретаре Шевелевой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Андряковой Е.Ю., подсудимого Клепикова А.В., защитника - адвоката Шияненко Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клепикова А.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Клепиков виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 08 мая 2011 года, около 04 часов 30 минут, у дома ... кор.... по пр. ... в г. Архангельске, Клепиков неправомерно, без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения, проник в принадлежащую Г. автомашину марки «ВАЗ-2106» ..., замкнул провода зажигания и осуществил движение на указанной автомашине до дома ... по ул. ... в г. Архангельске. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшего и государственного обвинителя возражений против заявленного ходатайства не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлению средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в содеянном, явку с повинной (л.д.70). Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.86), характеризуется по месту жительства как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (л.д.90), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.87, 88). С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, приходя к выводу, что назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера наказания и перечня устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание раскаяние подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, его имущественное положение, приходя к выводу, что для исправления подсудимого будет достаточно на данный момент установления ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложения обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения подсудимому подлежит отмене в связи с тем, что необходимость в ней отпала. Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Клепикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Установить Клепикову А.В. в период отбывания наказания следующие ограничения: Возложить на Клепикова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Клепикову А.В. отменить. Вещественное доказательство по делу - автомашину «ВАЗ-2106» и свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные на досудебной стадии потерпевшему, - оставить у законного владельца - потерпевшего ... Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 3043 рубля 44 копейки (три тысячи сорок три рубля 44 копейки) - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.Л. Карманов