Дело № 1-248/2011 Стр.25 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Архангельск 14 ноября 2011 года Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Постарноченко С.В., при секретаре Ромашовой Н.В., с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Коваевой Л.В. и Поповой Е.А., потерпевшего С.В.А. и его представителя К.А.В., подсудимого Гордеева А.С. и его защитника - адвоката Островского Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гордеева А.С., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Гордеев А.С. обвиняется в том, что он 21 марта 2010 года около 11 часов 30 минут, управляя автомобилем «КАМАЗ-53213», <№>, следуя на нем ... ... ... ... ... в г. Архангельске, перед поворотом налево ... ..., имея возможность своевременно обнаружить двигающийся попутно по встречной полосе и выполняющий обгон автомобиль «Шевроле<***>», <№>, не убедился в безопасности своего маневра, нарушив тем самым: - требования п.8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; - требования п.8.2 (абзац 2) тех же Правил, в соответствии с которым подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; - п.11.3 тех же Правил, по которым водителю обгоняемого транспортного средства запрещено препятствовать обгону повышением скорости или иными действиями, после чего приступил к выполнению поворота налево ... ..., в ходе которого произошло столкновение с автомобилем «Шевроле<***>», <№>, что повлекло причинение по неосторожности пассажиру указанного автомобиля - С.В.А. телесных повреждений: <***>, которые в совокупности по квалифицирующим признакам вреда здоровью опасного для жизни человека и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) расцениваются как тяжкий вред здоровью; нарушив, кроме того, п. 1.3 и п. 1.5 Правил, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В судебном заседании потерпевший С.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный преступлением ущерб ему возмещен, вред заглажен, претензий к Гордееву А.С. он не имеет. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Гордеев А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести (т.1 л.д.201), примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Гордееву А.С. в ходе предварительного следствия, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене. Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Гордеева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гордеева А.С., по вступлении постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий С.В.Постарноченко