Дело № 1-442/2011                            Стр.25

Именем Российской Федерации

г.Архангельск                                23 ноября 2011 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Саладина А.С.,

при секретаре Анучиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Солозобовой О.А.,

подсудимого Бирюкова А.Ю.,

защитника адвоката Никитина С.Н.,

потерпевшей М.О.Ю. и ее представителя К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БИРЮКОВА А.Ю., <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бирюков, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

08 июня 2011 года, около 09 часов 43 минут, Бирюков, управляя технически исправным автомобилем «БМВ-318», транзитный знак <№>, и, следуя на нем по пр.Обводный канал со стороны ул.Северодвинской в направлении ул.Урицкого по левой полосе на стороне проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке с ул.Шабалина и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», установленных Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 г. № 316, далее по тексту - ПДД РФ), имея возможность на прямолинейном участке дороги видеть, что движущееся в попутном направлении по соседней правой полосе транспортное средство перед нерегулируемым пешеходным переходом замедляет движение и останавливается, избрал скорость своего движения, которая не позволила бы ему уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть, перед остановившимся и ограничивающим обзорность транспортным средством, по причине небрежности своевременно не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, тем самым, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», поставив себя в такие условия, что при обнаружении опасности для движения в виде остановившегося на правой полосе автобуса ПАЗ-32054 лишил себя возможности уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть пр.Обводный канал по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым требования п.14.1, 14.2 ПДД РФ, согласно которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», не уступил дорогу пешеходу М.О.Ю., переходившей проезжую часть пр.Обводный канал в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа - налево, относительно направления движения автомобиля «БМВ-318», и вышедшей на его (Бирюкова А.Ю.) полосу движения, спереди из-за остановившегося на правой полосе автобуса ПАЗ-32054, и допустил на неё наезд, что повлекло причинение по неосторожности М.О.Ю. телесного повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, которое по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Тем самым Бирюков А.Ю. нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, дорожных знаков, а также требования п.1.5 ПДД РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Подсудимый Бирюков полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Бирюкову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бирюкова по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Бирюковым совершено преступление против безопасности движения, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Бирюков судимости не имеет (л.д.57), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.58, 59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.61), по месту работы <***> характеризуется положительно как исполнительный, дисциплинированный и ответственный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Бирюкова с повинной (л.д.21), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил преступление против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому Бирюкову наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Бирюков ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет постоянное место работы, а также, учитывая его молодой возраст и положительные оценки личности, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Бирюкову дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку Бирюков допустил грубое нарушение правил дорожного движения, при этом ранее он уже привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.65).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Бирюкову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, копию путевого листа автобуса ПАЗ-32054 надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д.130).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БИРЮКОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцевс лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бирюкову А.Ю. наказание в виде лишения свободысчитать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Бирюкова А.Ю.периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять реально.

Меру пресечения Бирюкову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - копию путевого листа автобуса ПАЗ-32054 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий              А.С. Саладин