Дело № 1-446/2011                         Стр.31

Именем Российской Федерации

г.Архангельск                                                                         01 декабря 2011 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Саладина А.С.,

при секретаре Анучиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Кочина А.А.,

подсудимого Белова А.Б.,

защитника адвоката Трофимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОВА А.Б., <***>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Белов угрожал применением насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

09 августа 2011 года, в период времени с 12 до 13 часов, Белов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении опорного пункта полиции по адресу: ..., имея умысел на угрозу применения насилия в отношение представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> (по обслуживанию ...) УМВД России по г.Архангельску БИР, с целью побуждения у нее страха за свою жизнь и здоровье, а также, имея умысел на публичное оскорбление, с целью унижения чести и достоинства, представителей власти - участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> (по обслуживанию ...) УМВД России по г.Архангельску БИР и РГП, находившихся в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 11 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которым сотрудники полиции, обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, желая воспрепятствовать законной деятельности БИР и РГП по пресечению совершения им (Беловым) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и привлечению его к административной ответственности, публично, в присутствии ЕВЕ высказал в неприличной форме в адрес БИР и РГП оскорбления, унижающие их честь и достоинство, попытался нанести удар рукой в область головы БИР, который не достиг цели, ввиду пресечения данных действий РГП, а также высказывал угрозы убийством в адрес БИР, которые она в сложившейся ситуации воспринимала реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

Подсудимый Белов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Белову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Белова по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Беловым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Белов ранее не судим (л.д.185, 186), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.192, 193), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.188), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.71, 189), по месту работы у индивидуального предпринимателя КЕВ характеризуется положительно как ответственный, аккуратный и квалифицированный работник (л.д.191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Белова с повинной (л.д.34-36), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Белова, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Белов ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Белову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕЛОВА А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Белову А.Б. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Белова А.Б. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Белову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий               А.С. Саладин