Дело № 1-323/2011                                               Стр.31

г. Архангельск                                22 августа 2011 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Карманова А.Л.,

при секретаре Шевелевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Баданина Д.В.,

подсудимого Каспера А.М.,

защитника - адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Каспер виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июня 2010 года, в период с 17 до 18 часов, в здании отдела милиции № 3 УВД по г. Архангельску, расположенного в доме ..., кор.... по                             пр. ... в г. Архангельске, Каспер, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - инспектора патрульно-постовой службы ... ... В., находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, включающих обязанности предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, доставлять в медицинские учреждения либо дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни и имущества, из мести к В. за его правомерные действия по доставлению Каспера в отдел милиции за совершение административного правонарушения и привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, желая избежать административной ответственности, воспрепятствовать указанной законной деятельности В., нанес последнему один удар рукой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль.

           Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением.

           Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений против заявленного ходатайства не поступило.

           Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

           При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

           В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлению средней тяжести.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в содеянном, наличие у него малолетних детей (л.д.58).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд с учетом ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

           Подсудимый не имеет регистрации на территории Российской Федерации (л.д.56), по месту последней регистрации характеризуется соседями отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.101), ранее судим (л.д.125-126,129-131, 134), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.106, 107).

           С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, совершения им умышленного преступления против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

           При определении размера наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимого, его возраст, наличие смягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья.

           Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

           Местом отбывания подсудимому наказания суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

           На основании ч.2 ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу.

           Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с       ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.         

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Каспера А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок наказания исчислять с 22 августа 2011 года.

           Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взятьпод стражу Каспера А.М. в зале суда немедленно.

           Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в размере 2536 рублей 20 копеек (две тысячи пятьсот тридцать шесть рублей 20 копеек) - возместить за счет средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд                               г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

           В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

           Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                        А.Л. Карманов